ESPECTACULAR¡¡¡¡¡ J.R CARRASCO A LA SELECCIÒN PERUANA
PERO POR LO MENOS ÈSTE TRABAJA MÀS QUE J.C OBLITAS
martes, 29 de septiembre de 2009
lunes, 28 de septiembre de 2009
sábado, 26 de septiembre de 2009
PELÌCULAS CLÀSICAS : EL MAGO DE OZ
En algún lugar sobre el arcoiris
muy, muy alto…
hay una tierra de la escuché contar
en una canción de cuna.
En algún lugar sobre el arcoiris,
los cielos son azules
y los sueños que te atreves a soñar
se vuelven realidad.
Algún día pediré un deseo a una estrella
y despertaré muy lejos de las nubes
dejándolas atrás,
donde los problemas son como gotas de limón
lejos, muy por encima de las chimeneas,
ahí es donde me encontrarás.
En algún lugar sobre el arcoiris
vuelan pájaros celestes.
Los pájaros vuelan por encima del arcoiris,
entonces, ¿por yo no podría?
Si los pájaros vuelan alegremente
más allá del arcoiris…
¿Por qué yo no podría? ....
En la actualidad es considerada una película de culto, a pesar de su antigüedad y de su intento creativo inicial de ser una fábula cinematográfica para niños.
La cinta esta basada en la novela para niños El Maravilloso Mago de Oz de L. Frank Baum, en la cual una joven estadounidense es arrastrada por un tornado en el estado de Kansas y dejada en una fantástica tierra donde habitan brujas buenas y malas, un espantapájaros que habla, un león cobarde, un hombre de hojalata y otros seres extraordinarios.
LA MEJOR CANCIÒN DE LA HISTORIA DEL CINE :
O NO?
muy, muy alto…
hay una tierra de la escuché contar
en una canción de cuna.
En algún lugar sobre el arcoiris,
los cielos son azules
y los sueños que te atreves a soñar
se vuelven realidad.
Algún día pediré un deseo a una estrella
y despertaré muy lejos de las nubes
dejándolas atrás,
donde los problemas son como gotas de limón
lejos, muy por encima de las chimeneas,
ahí es donde me encontrarás.
En algún lugar sobre el arcoiris
vuelan pájaros celestes.
Los pájaros vuelan por encima del arcoiris,
entonces, ¿por yo no podría?
Si los pájaros vuelan alegremente
más allá del arcoiris…
¿Por qué yo no podría? ....
En la actualidad es considerada una película de culto, a pesar de su antigüedad y de su intento creativo inicial de ser una fábula cinematográfica para niños.
La cinta esta basada en la novela para niños El Maravilloso Mago de Oz de L. Frank Baum, en la cual una joven estadounidense es arrastrada por un tornado en el estado de Kansas y dejada en una fantástica tierra donde habitan brujas buenas y malas, un espantapájaros que habla, un león cobarde, un hombre de hojalata y otros seres extraordinarios.
LA MEJOR CANCIÒN DE LA HISTORIA DEL CINE :
O NO?
AYUDA SOCIAL :ASOCIACIÒN CASA JAVIER
Si le gustara ponerse en contacto con la ACJ Usted puede enviar su información en línea con cualquier pregunta o comentario o ponerse en contacto directamente con Paul Lammermeier al teléfono (511) 330-4069 o email chopscasajavier@terra.com.pe
-------------------------
Las casas de la Asociación Casa Javier tienen por objeto establecer y mantener residencias para adolescentes y jóvenes que cumplan los requisitos para lograr ser una persona bien educada con valores para servir el país y a sí mismo. El residente se va de la casa después de su formación como profesional con nivel superior de educación.
Las casas de la Asociación Casa Javier ofrecen:
Una formación en valores radicada en autodisciplina y estudio.
Educación completa en colegios particulares (si es posible)
Educación superior (universidad y/o institutos), según de la capacidad y deseo del individuo.
Alimentación, casa, salud, visitas con sus familiares, participación con su opinión y la toma de decisiones, así como decidir lo que desea hacer con su vida.
Se le dará opcionalmente una propina, la cual será administrada por el mismo y podrá utilizar todas las instalaciones de la casa, entrar y salir, recibir visitas e ir a visitar, y su posición jerárquica está por debajo de los responsables en cada casa.
De los padres y/o familiares de los residentes, les exigimos participación en la crianza de sus hijos, especialmente en su vida académica—asistiendo en reuniones en el colegio, arreglando visitas. La meta es que los padres sigan manteniendo alguna responsabilidad por la crianza de sus hijos.
El desafío de nuestros residentes es que cuando termine con nosotros, están capacitados para enfrentar con madurez y optimismo su futura vida como profesional, padre, y ciudadano en la sociedad en que vive.
-------
Copyright © 2008. Asociación Casa Javier
lunes, 21 de septiembre de 2009
CÈSAR HILDEBRANDT :HE RENUNCIADO A TÌ
una cancioncita para matizar
UNA DEL RECUERDO :
UN PALAZO PARA EL DEMONIO DE PALACIO
ERES NECESARIO CHATO¡¡¡¡¡¡
vuelve¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
UN MOMENTO DE DISTENSIÒN :què dijo? pela'o cabeza de p...
què dijo? pela'o cabeza de p...
un homenaje al màs huevas de los animadores
un homenaje al màs huevas de los animadores
sábado, 19 de septiembre de 2009
viernes, 18 de septiembre de 2009
Progresismo y neoliberalismo
Raúl Zibechi
La Jornada
17 de julio 2009
Es cierto. Las derechas latinoamericanas han aprendido de errores y fracasos del pasado reciente, están adecuando nuevas tácticas y preparan ofensivas que pretenden retrotraer la situación del continente al periodo anterior a los triunfos populares de comienzos de este siglo. Aspiran a instalar gobiernos conservadores, quitar de enmedio algunos aspectos molestos para la dominación de las elites y dejar el camino libre para cercar y aniquilar a sus verdaderos enemigos: los movimientos sociales populares. La resolución de la crisis en Honduras será una prueba de fuego. La consolidación de los golpistas, como ha señalado Fidel Castro, puede alfombrar el camino a regímenes autoritarios.
Sin embargo, una parte sustancial de los análisis miran en exclusiva sólo una parte del escenario, la que conforman los gobiernos, dejando de lado el hecho decisivo de que han sido y siguen siendo los movimientos de los de abajo los capaces de modificar a fondo la relación de fuerzas. Incluso en Bolivia, donde se han producido los mayores avances en un sentido antineoliberal, ha sido la movilización popular, junto a la decidida acción del gobierno de Evo Morales, la que puso en retirada a la oligarquía de Santa Cruz en septiembre del año pasado. Fue el cerco multitudinario a la ciudad dominada por los fascistas lo que modificó las cosas. No hay cambios profundos sin el concurso de los de abajo organizados en movimientos. Colocar el foco del análisis en los gobiernos supone dejar de lado nada menos que la parte decisiva de la realidad, por lo menos desde una mirada antisistémica.
Por otro lado, parece necesario comprender que la ofensiva de la derecha es consecuencia, en buena medida, de las políticas de esos gobiernos progresistas, de la continuidad y profundización del neoliberalismo, de su incapacidad para torcer el rumbo del modelo de acumulación vigente. La elección de José Mujica como candidato del Frente Amplio en Uruguay es un hecho auspicioso y positivo, pero no debe olvidarse que fue ministro de Ganadería y Agricultura durante cuatro años, un periodo de notable expansión de los monocultivos de soya, libres de impuestos, al contrario de lo que sucede en Argentina. Un mínimo balance de casi una década de progresismo en la región supone abordar por lo menos cinco aspectos.
Uno. Hasta ahora, el progresismo ha sido relativamente exitoso en el rediseño del mapa regional, y muy en particular en la autonomización de Estados Unidos. La creación de la Unasur y del Consejo Sudamericano de Defensa son hechos que afianzan al subcontinente como una fuerza política con voz propia. La creación del Banco del Sur también podría ser parte del mismo proceso, aunque la iniciativa demoró mucho en ponerse en marcha y aún tiene alcances muy limitados. Otros proyectos, como el Gasoducto del Sur, han quedado en el camino. Y se está implementando la IIRSA, la mayor iniciativa de construcción de infraestructura que no hace más que consolidar el libre comercio, generando grandes desigualdades entre países y regiones, con consecuencias muy negativas sobre el medio ambiente y los pueblos indígenas.
Dos. El modelo neoliberal, una vez superada la fase de las privatizaciones, se asienta en la minería a cielo abierto, los monocultivos de soya y caña de azúcar para biocombustibles, y en el complejo forestación-celulosa. Los gobiernos progresistas apoyan con fervor ese modelo y no muestran la menor intención de frenarlo. No sólo el gobierno de Lula, que está permitiendo un avance espectacular de las multinacionales sobre la Amazonia, sino también el ecuatoriano de Rafael Correa, que ha reprimido la protesta indígena y popular contra la minería. Argentina muestra cómo no frenar los monocultivos de soya fortalece a la derecha, que obtiene más poder económico y político. Este es uno de los aspectos más negativos del progresismo.
Tres. Los planes sociales no son “conquistas” sino nuevas formas de dominación sobre los más pobres, los llamados excluidos o marginados. Alrededor de 100 millones de personas son beneficiarias de planes que alivian la pobreza, 50 millones sólo en Brasil. Son menos pobres, sí, pero no tienen derechos universales sino apenas prestaciones, que las derechas no pretenden cortar porque han mostrado ser beneficiosas para la estabilidad política, toda vez que hacen más difícil la organización de los de abajo. Es cierto que con los gobiernos progresistas la represión es mucho menor que con los gobiernos conservadores, pero en gran medida ello es posible por la cooptación y domesticación que auspician los planes sociales. La desmovilización de abajo beneficia a las derechas.
Cuatro. La fase actual del modelo de acumulación, incluyendo la llamada crisis económica, impone drásticas medidas para cortar en seco la especulación financiera, las fusiones entre megaempresas como la sucedida en Brasil entre Sadia y Perdigao, y el impulso a la organización y la lucha de los de abajo. No puede haber cambios de fondo sin modificar la distribución de la riqueza. Por el contrario, en la mayor parte de los países de la región no se registran cambios en la desigualdad. Un reciente estudio difundido por el Ministerio de Desarrollo Social de Uruguay reconoce que, pese a los planes sociales y el notable crecimiento económico de los últimos años, disminuyó la pobreza pero la desigualdad es mayor aún que antes de la crisis de 2002.
Cinco. No hay salida del modelo neoliberal sin crisis política y social. Son demasiados los intereses en juego, y no son pocos los aliados de los de arriba entre las clases medias, como para pensar que se puede salir del modelo con paz social, sin una potente lucha de clases como la sostenida por los de abajo en Bolivia y Venezuela. Muchos progresistas en el gobierno le temen a una crisis política y tratan de evitarla. Eludir lo inevitable conduce a la derrota, y no tiene gracia culpar de ello a la impaciencia o inmadurez de los movimientos. Los pueblos amazónicos de Perú y los indígenas de Colombia nos muestran un camino.
La Jornada
17 de julio 2009
Es cierto. Las derechas latinoamericanas han aprendido de errores y fracasos del pasado reciente, están adecuando nuevas tácticas y preparan ofensivas que pretenden retrotraer la situación del continente al periodo anterior a los triunfos populares de comienzos de este siglo. Aspiran a instalar gobiernos conservadores, quitar de enmedio algunos aspectos molestos para la dominación de las elites y dejar el camino libre para cercar y aniquilar a sus verdaderos enemigos: los movimientos sociales populares. La resolución de la crisis en Honduras será una prueba de fuego. La consolidación de los golpistas, como ha señalado Fidel Castro, puede alfombrar el camino a regímenes autoritarios.
Sin embargo, una parte sustancial de los análisis miran en exclusiva sólo una parte del escenario, la que conforman los gobiernos, dejando de lado el hecho decisivo de que han sido y siguen siendo los movimientos de los de abajo los capaces de modificar a fondo la relación de fuerzas. Incluso en Bolivia, donde se han producido los mayores avances en un sentido antineoliberal, ha sido la movilización popular, junto a la decidida acción del gobierno de Evo Morales, la que puso en retirada a la oligarquía de Santa Cruz en septiembre del año pasado. Fue el cerco multitudinario a la ciudad dominada por los fascistas lo que modificó las cosas. No hay cambios profundos sin el concurso de los de abajo organizados en movimientos. Colocar el foco del análisis en los gobiernos supone dejar de lado nada menos que la parte decisiva de la realidad, por lo menos desde una mirada antisistémica.
Por otro lado, parece necesario comprender que la ofensiva de la derecha es consecuencia, en buena medida, de las políticas de esos gobiernos progresistas, de la continuidad y profundización del neoliberalismo, de su incapacidad para torcer el rumbo del modelo de acumulación vigente. La elección de José Mujica como candidato del Frente Amplio en Uruguay es un hecho auspicioso y positivo, pero no debe olvidarse que fue ministro de Ganadería y Agricultura durante cuatro años, un periodo de notable expansión de los monocultivos de soya, libres de impuestos, al contrario de lo que sucede en Argentina. Un mínimo balance de casi una década de progresismo en la región supone abordar por lo menos cinco aspectos.
Uno. Hasta ahora, el progresismo ha sido relativamente exitoso en el rediseño del mapa regional, y muy en particular en la autonomización de Estados Unidos. La creación de la Unasur y del Consejo Sudamericano de Defensa son hechos que afianzan al subcontinente como una fuerza política con voz propia. La creación del Banco del Sur también podría ser parte del mismo proceso, aunque la iniciativa demoró mucho en ponerse en marcha y aún tiene alcances muy limitados. Otros proyectos, como el Gasoducto del Sur, han quedado en el camino. Y se está implementando la IIRSA, la mayor iniciativa de construcción de infraestructura que no hace más que consolidar el libre comercio, generando grandes desigualdades entre países y regiones, con consecuencias muy negativas sobre el medio ambiente y los pueblos indígenas.
Dos. El modelo neoliberal, una vez superada la fase de las privatizaciones, se asienta en la minería a cielo abierto, los monocultivos de soya y caña de azúcar para biocombustibles, y en el complejo forestación-celulosa. Los gobiernos progresistas apoyan con fervor ese modelo y no muestran la menor intención de frenarlo. No sólo el gobierno de Lula, que está permitiendo un avance espectacular de las multinacionales sobre la Amazonia, sino también el ecuatoriano de Rafael Correa, que ha reprimido la protesta indígena y popular contra la minería. Argentina muestra cómo no frenar los monocultivos de soya fortalece a la derecha, que obtiene más poder económico y político. Este es uno de los aspectos más negativos del progresismo.
Tres. Los planes sociales no son “conquistas” sino nuevas formas de dominación sobre los más pobres, los llamados excluidos o marginados. Alrededor de 100 millones de personas son beneficiarias de planes que alivian la pobreza, 50 millones sólo en Brasil. Son menos pobres, sí, pero no tienen derechos universales sino apenas prestaciones, que las derechas no pretenden cortar porque han mostrado ser beneficiosas para la estabilidad política, toda vez que hacen más difícil la organización de los de abajo. Es cierto que con los gobiernos progresistas la represión es mucho menor que con los gobiernos conservadores, pero en gran medida ello es posible por la cooptación y domesticación que auspician los planes sociales. La desmovilización de abajo beneficia a las derechas.
Cuatro. La fase actual del modelo de acumulación, incluyendo la llamada crisis económica, impone drásticas medidas para cortar en seco la especulación financiera, las fusiones entre megaempresas como la sucedida en Brasil entre Sadia y Perdigao, y el impulso a la organización y la lucha de los de abajo. No puede haber cambios de fondo sin modificar la distribución de la riqueza. Por el contrario, en la mayor parte de los países de la región no se registran cambios en la desigualdad. Un reciente estudio difundido por el Ministerio de Desarrollo Social de Uruguay reconoce que, pese a los planes sociales y el notable crecimiento económico de los últimos años, disminuyó la pobreza pero la desigualdad es mayor aún que antes de la crisis de 2002.
Cinco. No hay salida del modelo neoliberal sin crisis política y social. Son demasiados los intereses en juego, y no son pocos los aliados de los de arriba entre las clases medias, como para pensar que se puede salir del modelo con paz social, sin una potente lucha de clases como la sostenida por los de abajo en Bolivia y Venezuela. Muchos progresistas en el gobierno le temen a una crisis política y tratan de evitarla. Eludir lo inevitable conduce a la derrota, y no tiene gracia culpar de ello a la impaciencia o inmadurez de los movimientos. Los pueblos amazónicos de Perú y los indígenas de Colombia nos muestran un camino.
REGRESÒ LA CHAMPIONS LEAGUE ...QUÈ VIVA EL FÙTBOL¡
LO MEJOR DE LA TEMPORADA 08-09
EL GRAN BARZA 2008-09,EL MEJOR EQUIPO DEL SIGLO XXI
EL MEJOR DEL MUNDO
EL MEJOR PARTIDO 4-4
EL GRAN BARZA 2008-09,EL MEJOR EQUIPO DEL SIGLO XXI
EL MEJOR DEL MUNDO
EL MEJOR PARTIDO 4-4
CANCIONES REBELDES
SÒLO HABRÈ DE LLAMARTE PATRIA LIBRE SI LOS RICOS NO MARCAN TU DESTINO..
temaza extraordinario
temaza extraordinario
jueves, 17 de septiembre de 2009
EL ENDORRACISMO.CHOLO SOY.CHOLO SERÀS
APUNTES SOBRE EL RACISMO PERUANO
AUTORRACISMO :
-Es el racismo ejercido contra el que es parecido a uno. Es el que se da entre iguales(EN EL CASO PERUANO
ENTRE MESTIZOS EN GENERAL).No es contra el que es diferente,EL OTRO-no está vinculado a
Xenofobia alguna -,sino entre iguales.
-la cultura negra,indigena,chola son culturas débiles,no tienen líderes.Por tanto LA IDEOLOGIA DE
DOMINACIÓN ES LA BLANCA-OCCIDENTAL que es afianzada por los medios de comunicación y
La publicidad que han invisibilizado,marginalizado,exotizado todo aquello no-blanco
-Se da por la incorporación en nuestras mentalidades de estereotipos negativos acerca de
las supuestas “razas inferiores”
-el racismo en el Perú es un problema histórico negado ligado a la herencia colonial de relaciones sociales
-el endorracismo es expresado en el interes por “blanquearse” de los DISCRIMINADOS .La idea básica
sería la de RELATIVIZAR el racismo a través de compensaciones como el dinero, la educación, el hedonismo
-se acepta que hay racismo pero no se acepta el propio racismo
-obviamente la AUTOESTIMA COLECTIVA se encuentra por los suelos por que muy complejo que una sociedad se desarrolle si los ciudadanos se juzgan por sus rasgos físicos negativamente
-en ningún país el racismo se ha superado con un Estado pasivo. Se deben exigir políticas públicas de combate
a las prácticas discriminatorias con fuertes sanciones a los infractores y una campaña educativa arrasadora
-preguntas al viento :¿por qué estamos llenos de discursos prejuiciosos?
¿cuándo somos racistas ,ante quién ,para quién,por qué
¿ POR QUÉ NOS ES TAN DIFÍCIL SALIR DEL AMBITO DEL ESTEREOTIPO?
AUTORRACISMO :
-Es el racismo ejercido contra el que es parecido a uno. Es el que se da entre iguales(EN EL CASO PERUANO
ENTRE MESTIZOS EN GENERAL).No es contra el que es diferente,EL OTRO-no está vinculado a
Xenofobia alguna -,sino entre iguales.
-la cultura negra,indigena,chola son culturas débiles,no tienen líderes.Por tanto LA IDEOLOGIA DE
DOMINACIÓN ES LA BLANCA-OCCIDENTAL que es afianzada por los medios de comunicación y
La publicidad que han invisibilizado,marginalizado,exotizado todo aquello no-blanco
-Se da por la incorporación en nuestras mentalidades de estereotipos negativos acerca de
las supuestas “razas inferiores”
-el racismo en el Perú es un problema histórico negado ligado a la herencia colonial de relaciones sociales
-el endorracismo es expresado en el interes por “blanquearse” de los DISCRIMINADOS .La idea básica
sería la de RELATIVIZAR el racismo a través de compensaciones como el dinero, la educación, el hedonismo
-se acepta que hay racismo pero no se acepta el propio racismo
-obviamente la AUTOESTIMA COLECTIVA se encuentra por los suelos por que muy complejo que una sociedad se desarrolle si los ciudadanos se juzgan por sus rasgos físicos negativamente
-en ningún país el racismo se ha superado con un Estado pasivo. Se deben exigir políticas públicas de combate
a las prácticas discriminatorias con fuertes sanciones a los infractores y una campaña educativa arrasadora
-preguntas al viento :¿por qué estamos llenos de discursos prejuiciosos?
¿cuándo somos racistas ,ante quién ,para quién,por qué
¿ POR QUÉ NOS ES TAN DIFÍCIL SALIR DEL AMBITO DEL ESTEREOTIPO?
LOS MEDIOS EN EL PERU
La Televisiòn es el absoluto y obsecuente parlante de la clase dominante y del poder económico,donde el pensamiento único neoliberal de una minoría se impone sobre las mayorías,a toda la sociedad.Se vive pues en una dictadura mediàtica en una supuesta democracia.
En el caso del Perú ¿hay verdadera Libertad de Prensa?.Bueno,generalmente los medios se llenan de dinero de todos los gobiernos corruptos de los que de una forma u otra son aliados.
En el Perú no tenemos alternativas por que casi todos los massmedia son de derecha,tradicionales,conservadores ,neoliberales-salvo honrosas excepciones- como el diario LA PRIMERA ,RADIO CIELO o algunos espacios aislados y maltratados por la publicidad como el programa de César Hildebrandt en tv o radio,y otros publicaciones clandestinas o caletas- Visto así parece que los ciudadanos no tienen derecho a elegir libremente lo que quieren si no lo que les imponen los grandes poderosos para neutralizar sus ideas y dominarlos sùtilmente .
La Televisiòn es el absoluto y obsecuente parlante de la clase dominante y del poder económico,donde el pensamiento único neoliberal de una minoría se impone sobre las mayorías,a toda la sociedad.Se vive pues en una dictadura mediàtica en una supuesta democracia.
En el caso del Perú ¿hay verdadera Libertad de Prensa?.Bueno,generalmente los medios se llenan de dinero de todos los gobiernos corruptos de los que de una forma u otra son aliados.
En el Perú no tenemos alternativas por que casi todos los massmedia son de derecha,tradicionales,conservadores ,neoliberales-salvo honrosas excepciones- como el diario LA PRIMERA ,RADIO CIELO o algunos espacios aislados y maltratados por la publicidad como el programa de César Hildebrandt en tv o radio,y otros publicaciones clandestinas o caletas- Visto así parece que los ciudadanos no tienen derecho a elegir libremente lo que quieren si no lo que les imponen los grandes poderosos para neutralizar sus ideas y dominarlos sùtilmente .
sábado, 12 de septiembre de 2009
GRANDES ESCENAS DEL CINE :CRIA CUERVOS,CARLOS SAURA
-QUIZÀ UNA DE LAS ESCENAS MÀS NAIF,PERO TAMBIÈN MÀS FASCINANTES Y TIERNAS-
ANA CREE TENER PODER SOBRE LA VIDA Y LA MUERTE DE LOS QUE VIVEN CON ELLA.
EN UN AMANECER EN CIRCUNSTANCIAS EXTRAÑAS MUERE SU PADRE,ANA SE CREE RESPONSABLE DE ESA MUERTE.CREE TENER OTRO PODER REVIVIR A SU MADRE MUERTA HACE AÑOS CON LA QUE REVIVE UNA RELACIÒN LLENA DE TERNURA.
“No entiendo como hay personas que dicen que la infancia es la época más feliz de su vida, en todo caso para mi no lo fue y quizás por eso no creo en el paraíso infantil, ni en la inocencia, ni en la bondad natural de los niños. Yo recuerdo mi infancia como un periodo largo, interminable, triste, donde el miedo lo llenaba todo, miedo a lo desconocido. Hay cosas que no puedo olvidar, parece mentira que haya recuerdos que tengan, tanta fuerza”
Mamá estaba enferma en su dormitorio. Yo entonces no sabía que tenía una enfermedad incurable, y que la habían traído del hospital solo para que muriera en casa.
Un día que estaba haciendo limpieza , sacó del armario una caja metálica. Me la dio, y dijo :
- Ana, tira esto a la basura. No conviene que esté aquí. Además, ya no sirve para nada.
Yo, intrigada, le pregunté : ¿Qué hay dentro?
- ¿Qué más te da?, me contestó.
- ¿Es veneno?, pregunté yo.
Mi madre sonrió y dijo :
- Sí, es un veneno terrible. Con una cucharadita de estos polvos puedes matar a un elefante. Y luego dijo :
- ¡ tíralo a la basura!
Me quedé muy impresionada. No sé muy bien por qué, me guardé la caja con el veneno sin hacer caso.
¿Quería matar a mi padre? . Esa es una pregunta que me he hecho cientos de veces. Y las respuestas que se me ocurren ahora, ahora con la perspectiva que dan los veinte años que han pasado desde entonces, son demasiado fáciles y no me satisfacen. Lo único que sí recuerdo perfectamente es que entonces me parecía el culpable de toda la tristeza que había embargado a mi madre los últimos años de su vida. Yo estaba convencida de que él, y sólo él, había provocado su enfermedad y su muerte.
Mi madre, por lo que me han contado las personas que la conocían bien, podría haber sido una buena pianista. Desde muy pequeña, mostró dotes excepcionales para la música, y todo el mundo le auguraba un porvenir prometedor. Durante varios años se dedicó intensamente y casi exclusivamente al piano, y hasta llegó a dar algún concierto público. Y fue en uno de ellos en donde conoció a mi padre. Se enamoraron, se casaron en seguida, y abandonó definitivamente el piano para dedicarse en cuerpo y alma a sus hijas, a nosotras.
Creo que siempre le quedó la añoranza de aquella época, y el resquemor de haber abandonado una profesión que podía haber sido liberadora para ella. Ahora, sin embargo, también pienso que, en el fondo, tuvo miedo de no ser tan maravillosa intérprete como le auguraban sus amistades. Y prefirió la comodidad de una vida organizada y sin complicaciones, al riesgo de una responsabilidad que no podía compartir.
Cría Cuervos / Carlos Saura
ANA CREE TENER PODER SOBRE LA VIDA Y LA MUERTE DE LOS QUE VIVEN CON ELLA.
EN UN AMANECER EN CIRCUNSTANCIAS EXTRAÑAS MUERE SU PADRE,ANA SE CREE RESPONSABLE DE ESA MUERTE.CREE TENER OTRO PODER REVIVIR A SU MADRE MUERTA HACE AÑOS CON LA QUE REVIVE UNA RELACIÒN LLENA DE TERNURA.
“No entiendo como hay personas que dicen que la infancia es la época más feliz de su vida, en todo caso para mi no lo fue y quizás por eso no creo en el paraíso infantil, ni en la inocencia, ni en la bondad natural de los niños. Yo recuerdo mi infancia como un periodo largo, interminable, triste, donde el miedo lo llenaba todo, miedo a lo desconocido. Hay cosas que no puedo olvidar, parece mentira que haya recuerdos que tengan, tanta fuerza”
Mamá estaba enferma en su dormitorio. Yo entonces no sabía que tenía una enfermedad incurable, y que la habían traído del hospital solo para que muriera en casa.
Un día que estaba haciendo limpieza , sacó del armario una caja metálica. Me la dio, y dijo :
- Ana, tira esto a la basura. No conviene que esté aquí. Además, ya no sirve para nada.
Yo, intrigada, le pregunté : ¿Qué hay dentro?
- ¿Qué más te da?, me contestó.
- ¿Es veneno?, pregunté yo.
Mi madre sonrió y dijo :
- Sí, es un veneno terrible. Con una cucharadita de estos polvos puedes matar a un elefante. Y luego dijo :
- ¡ tíralo a la basura!
Me quedé muy impresionada. No sé muy bien por qué, me guardé la caja con el veneno sin hacer caso.
¿Quería matar a mi padre? . Esa es una pregunta que me he hecho cientos de veces. Y las respuestas que se me ocurren ahora, ahora con la perspectiva que dan los veinte años que han pasado desde entonces, son demasiado fáciles y no me satisfacen. Lo único que sí recuerdo perfectamente es que entonces me parecía el culpable de toda la tristeza que había embargado a mi madre los últimos años de su vida. Yo estaba convencida de que él, y sólo él, había provocado su enfermedad y su muerte.
Mi madre, por lo que me han contado las personas que la conocían bien, podría haber sido una buena pianista. Desde muy pequeña, mostró dotes excepcionales para la música, y todo el mundo le auguraba un porvenir prometedor. Durante varios años se dedicó intensamente y casi exclusivamente al piano, y hasta llegó a dar algún concierto público. Y fue en uno de ellos en donde conoció a mi padre. Se enamoraron, se casaron en seguida, y abandonó definitivamente el piano para dedicarse en cuerpo y alma a sus hijas, a nosotras.
Creo que siempre le quedó la añoranza de aquella época, y el resquemor de haber abandonado una profesión que podía haber sido liberadora para ella. Ahora, sin embargo, también pienso que, en el fondo, tuvo miedo de no ser tan maravillosa intérprete como le auguraban sus amistades. Y prefirió la comodidad de una vida organizada y sin complicaciones, al riesgo de una responsabilidad que no podía compartir.
Cría Cuervos / Carlos Saura
ERNESTO SÀBATO :ANTES DEL FÌN
ERNESTO SÁBATO :EL DOLOR ROMPE EL TIEMPO
ANTES DEL FÍN-MEMORIAS-FRAGMENTOS-
-SÓLO LO QUE SE HACE APASIONADAMENTE MERECE NUESTRO AFÁN,LO DEMÁS NO VALE LA PENA
-NO SE PUEDE VIVIR SIN HÉROES,SANTOS NI MÁRTIRES
-LA VERDADERA RESISTENCIA ES LA QUE COMBATE POR VALORES QUE SE CONSIDERAN PERDIDOS
-FRACASADO EL COMUNISMO,SE DIFUNDIÓ LA FALACIA DE QUE LA ÚNICA ALTERNATIVA ES EL NEOLIBERALISMO.EN REALIDAD ES UNA AFIRMACIÓN CRIMINAL
,POR QUE ES COMO SI EN UN MUNDO DONDE SÓLO HUBIERAN LOBOS Y CORDEROS NOS DIJERAN”LIBERTAD PARA TODOS,Y QUE LOS LOBOS SE COMAN A LOS CORDEROS”
-SE HABLA DE LOS LOGROS DE ESTE SISTEMA CUYO ÚNICO MILAGRO HA SIDO EL DE CONCENTRAR EN UNA QUINTA PARTE DE LA POBLACIÓN MUNDIAL MAS DEL 80% DE LA RIQUEZA,MIENTRAS EL RESTO,LA MAYOR PARTE DEL PLANETA,MUERE DE
HAMBRE EN LA MÁS SÓRDIDA DE LAS MISERIASHABRÍA QUE PLANTEARSE QUÉ SE ENTIENDE POR NEOLIBERALISMO,PORQUE EN RIGOR,NADA TIENE QUE VER CON LA LIBERTAD...
-EL ABSOLUTISMO ECONÓMICO SE HA ERIGIDO EN PODER.DÉSPOTA INVISIBLE,CONTROLA CON SUS ÓRDENES LA DICTADURA DEL HAMBRE,LA QUE YA NO RESPETA NI IDEOLOGÍAS NI BANDERAS...
-...SON EXCLUÍDOS LOS POBRES QUE QUEDAN FUERA DE LA SOCIEDAD PORQUE SOBRAN.YA NO SE DICE QUE SON LOS DE ABAJO SINO LOS DE AFUERA...SON EXCLUÍDOS
DE LAS NECESIDADES MÍNIMAS DE LA COMIDA,DE LA SALUD,EDUCACIÓN Y JUSTICIA,DE LAS CIUDADES COMO DE SUS TIERRAS...
-HOY EN EL MUNDO YA NO HAY RESPETO POR LAS HORAS DE TRABAJO,POR LA JUBILACIÓN,POR LOS DERECHOS A LA EDUCACIÓN Y A LA SALUD.ENFERMEDADES QUE CREÍAMOS VENCIDAS HAN VUELTO...REPRESENTAN LA INVOLUCIÓN DE LAS CONQUISTAS SOCIALES QUE SE LOGRARON CON SANGRE A TRAVÉS DE SIGLOS...
-
-PARA TODO HOMBRE ES UNA VERGÜENZA,UN CRIMEN,QUE EXISTAN 250 MILLONES DE NIÑOS EXPLOTADOS EN EL MUNDO
-
-LA SOLIDARIDAD ADQUIERE ENTONCES UN LUGAR DECISIVO EN ESTE MUNDO ACÉFALOQUE EXCLUYE A LOS DIFERENTES.CUANDO NOS HAGAMOS RESPONSABLES DEL DOLOR DEL OTRO,NUESTRO COMPROMISO NOS DARÁ UN SENTIDO QUE NOS COLOCARÁ POR ENCIMA DE LA FATALIDAD DE LA HISTORIA
-LOS EXCLUIDOS NO TIENEN JUSTICIA QUE LOS DEFIENDA
-..ME PREGUNTO EN QUÉ CLASE DE SOCIEDAD VIVIMOS,QUÉ DEMOCRACIA TENEMOS DONDE LOS CORRUPTOS VIVEN EN LA IMPUNIDAD,Y AL HAMBRE DE LOS PUEBLOS SE LA CONSIDERA SUBVERSIVA
-LA SITUACION ES MUY GRAVE Y NOS AFECTA A TODOS.PERO,AUN ASÍ,HAY QUIENES SE ESFUERZAN POR NO TRAICIONAR LOS NOBLES VALORES.MILLONES DE SERES EN EL MUNDO SOBREVIVEN HEROICAMENTE A LA MISERIA.ELLOS SON LOS MÁRTIRES
.....QUIEN AMA VERDADERAMENTE A SU PATRIA,COMPRENDE Y RESPETA A LAS DEMÁS...A LA INVERSA DEL PATRIOTERISMO,QUE ES BAJO Y MEZQUINO,PRESUNTUOSO,PLAGADO DE VANIDAD QUE NOS ALEJA Y NOS HACE ODIAR
-INDUDABLEMENTE,CADA GENERACIÓN SE CREE DESTINADA A REHACER EL MUNDO.LA MÍA SABE,SIN EMBARGO,QUE NO PODRÁ HACERLO.PERO SU TAREA QUIZÁ
ES MAYOR.CONSISTE EN IMPEDIR QUE EL MUNDO SE DESHAGA
-LA HISTORIA ESTÁ REGIDA POR UN MOVIMIENTO DE MARCHAS Y CONTRAMARCHAS...EL PROGRESO ES ÚNICAMENTE VÁLIDO PARA EL PENSAMIENTO
PURO
-UN MONSTRUO DE TRES CABEZAS-LOS TIEMPOS MODERNOS-: EL RACIONALISMO,EL MATERIALISMO Y EL INDIVIDUALISMO
-DEBÉS DE PENSAR QUE NO HAY UN CAMBIO POSIBLE CUANDO EL VALOR DE LA EXISTENCIA ES MENOR QUE EL PRECIO DE UN AVISO PUBLICITARIO
-...LA BANALIDAD CON QUE SE DEGRADAN LOS SENTIMIENTOS MÁS NOBLES,DEGENERANDO AL HOMBRE EN UNA PATÉTICA CARICATURA,EN UN SER
IRRECONOCIBLE EN SU HUMANIDAD
-LA MAYOR NOBLEZA DEL HOMBRE ES LA DE LEVANTAR SU OBRA EN MEDIO DE LA DEVASTACIÓN,SOSTENIÉNDOLA INFATIGABLEMENTE,A MEDIO CAMINO ENTRE EL
DESGARRO Y LA BELLEZA
-
-...ME CONSIDERO UN ESPÍRITU RELIGIOSO,PERO A LA VEZ LLENO DE CONTRADICCIONES,CON INSTANTES EN LOS QUE SOY PROPENSO A CREER EN ACTOS DEMENCIALMENTE MILAGROSOS,Y ÉPOCAS EN LAS QUE VUELVO A CAER PRESA DEL
PESIMISMO Y LA DEPRESIÓN.QUIZÁ POR QUE UNO ESPERA MUCHO Y A MENUDO ES
DEFRAUDADO....
-EN MI JUVENTUD,EN DISTINTAS OPORTUNIDADES TUVE LA TENTACIÓN DEL SUICIDIO,PERO TERMINÉ SALVÁNDOME AL COMPRENDER EL SUFRIMIENTO DE TODOS LOS QUE SE ENTRISTECERÍAN CON MI MUERTE.SIEMPRE HABRÁ ALGUIEN A QUIEN NUESTRA AUSENCIA RESULTARÁ IRREPARABLE..UNA MADRE,UN PADRE,UN HERMANO,CUALQUIER SER POR REMOTO QUE FUERA...
-...NO BUSCABA A DIOS COMO UNA AFIRMACIÓN O UNA NEGACIÓN,SINO COMO A UNA PERSONA QUE ME SALVARA,QUE ME LLEVARA DE LA MANO COMO UN NIÑO QUE SUFRE...
-CUÁNTAS VECES HUNDIDO EN NEGRAS DEPRESIONES,EN LA MÁS DESESPERADA ANGUSTIA,EL ACTO CREATIVO HABÍA SIDO MI SALVACIÓN Y MI BALUARTE..
ANTES DEL FÍN-MEMORIAS-FRAGMENTOS-
-SÓLO LO QUE SE HACE APASIONADAMENTE MERECE NUESTRO AFÁN,LO DEMÁS NO VALE LA PENA
-NO SE PUEDE VIVIR SIN HÉROES,SANTOS NI MÁRTIRES
-LA VERDADERA RESISTENCIA ES LA QUE COMBATE POR VALORES QUE SE CONSIDERAN PERDIDOS
-FRACASADO EL COMUNISMO,SE DIFUNDIÓ LA FALACIA DE QUE LA ÚNICA ALTERNATIVA ES EL NEOLIBERALISMO.EN REALIDAD ES UNA AFIRMACIÓN CRIMINAL
,POR QUE ES COMO SI EN UN MUNDO DONDE SÓLO HUBIERAN LOBOS Y CORDEROS NOS DIJERAN”LIBERTAD PARA TODOS,Y QUE LOS LOBOS SE COMAN A LOS CORDEROS”
-SE HABLA DE LOS LOGROS DE ESTE SISTEMA CUYO ÚNICO MILAGRO HA SIDO EL DE CONCENTRAR EN UNA QUINTA PARTE DE LA POBLACIÓN MUNDIAL MAS DEL 80% DE LA RIQUEZA,MIENTRAS EL RESTO,LA MAYOR PARTE DEL PLANETA,MUERE DE
HAMBRE EN LA MÁS SÓRDIDA DE LAS MISERIASHABRÍA QUE PLANTEARSE QUÉ SE ENTIENDE POR NEOLIBERALISMO,PORQUE EN RIGOR,NADA TIENE QUE VER CON LA LIBERTAD...
-EL ABSOLUTISMO ECONÓMICO SE HA ERIGIDO EN PODER.DÉSPOTA INVISIBLE,CONTROLA CON SUS ÓRDENES LA DICTADURA DEL HAMBRE,LA QUE YA NO RESPETA NI IDEOLOGÍAS NI BANDERAS...
-...SON EXCLUÍDOS LOS POBRES QUE QUEDAN FUERA DE LA SOCIEDAD PORQUE SOBRAN.YA NO SE DICE QUE SON LOS DE ABAJO SINO LOS DE AFUERA...SON EXCLUÍDOS
DE LAS NECESIDADES MÍNIMAS DE LA COMIDA,DE LA SALUD,EDUCACIÓN Y JUSTICIA,DE LAS CIUDADES COMO DE SUS TIERRAS...
-HOY EN EL MUNDO YA NO HAY RESPETO POR LAS HORAS DE TRABAJO,POR LA JUBILACIÓN,POR LOS DERECHOS A LA EDUCACIÓN Y A LA SALUD.ENFERMEDADES QUE CREÍAMOS VENCIDAS HAN VUELTO...REPRESENTAN LA INVOLUCIÓN DE LAS CONQUISTAS SOCIALES QUE SE LOGRARON CON SANGRE A TRAVÉS DE SIGLOS...
-
-PARA TODO HOMBRE ES UNA VERGÜENZA,UN CRIMEN,QUE EXISTAN 250 MILLONES DE NIÑOS EXPLOTADOS EN EL MUNDO
-
-LA SOLIDARIDAD ADQUIERE ENTONCES UN LUGAR DECISIVO EN ESTE MUNDO ACÉFALOQUE EXCLUYE A LOS DIFERENTES.CUANDO NOS HAGAMOS RESPONSABLES DEL DOLOR DEL OTRO,NUESTRO COMPROMISO NOS DARÁ UN SENTIDO QUE NOS COLOCARÁ POR ENCIMA DE LA FATALIDAD DE LA HISTORIA
-LOS EXCLUIDOS NO TIENEN JUSTICIA QUE LOS DEFIENDA
-..ME PREGUNTO EN QUÉ CLASE DE SOCIEDAD VIVIMOS,QUÉ DEMOCRACIA TENEMOS DONDE LOS CORRUPTOS VIVEN EN LA IMPUNIDAD,Y AL HAMBRE DE LOS PUEBLOS SE LA CONSIDERA SUBVERSIVA
-LA SITUACION ES MUY GRAVE Y NOS AFECTA A TODOS.PERO,AUN ASÍ,HAY QUIENES SE ESFUERZAN POR NO TRAICIONAR LOS NOBLES VALORES.MILLONES DE SERES EN EL MUNDO SOBREVIVEN HEROICAMENTE A LA MISERIA.ELLOS SON LOS MÁRTIRES
.....QUIEN AMA VERDADERAMENTE A SU PATRIA,COMPRENDE Y RESPETA A LAS DEMÁS...A LA INVERSA DEL PATRIOTERISMO,QUE ES BAJO Y MEZQUINO,PRESUNTUOSO,PLAGADO DE VANIDAD QUE NOS ALEJA Y NOS HACE ODIAR
-INDUDABLEMENTE,CADA GENERACIÓN SE CREE DESTINADA A REHACER EL MUNDO.LA MÍA SABE,SIN EMBARGO,QUE NO PODRÁ HACERLO.PERO SU TAREA QUIZÁ
ES MAYOR.CONSISTE EN IMPEDIR QUE EL MUNDO SE DESHAGA
-LA HISTORIA ESTÁ REGIDA POR UN MOVIMIENTO DE MARCHAS Y CONTRAMARCHAS...EL PROGRESO ES ÚNICAMENTE VÁLIDO PARA EL PENSAMIENTO
PURO
-UN MONSTRUO DE TRES CABEZAS-LOS TIEMPOS MODERNOS-: EL RACIONALISMO,EL MATERIALISMO Y EL INDIVIDUALISMO
-DEBÉS DE PENSAR QUE NO HAY UN CAMBIO POSIBLE CUANDO EL VALOR DE LA EXISTENCIA ES MENOR QUE EL PRECIO DE UN AVISO PUBLICITARIO
-...LA BANALIDAD CON QUE SE DEGRADAN LOS SENTIMIENTOS MÁS NOBLES,DEGENERANDO AL HOMBRE EN UNA PATÉTICA CARICATURA,EN UN SER
IRRECONOCIBLE EN SU HUMANIDAD
-LA MAYOR NOBLEZA DEL HOMBRE ES LA DE LEVANTAR SU OBRA EN MEDIO DE LA DEVASTACIÓN,SOSTENIÉNDOLA INFATIGABLEMENTE,A MEDIO CAMINO ENTRE EL
DESGARRO Y LA BELLEZA
-
-...ME CONSIDERO UN ESPÍRITU RELIGIOSO,PERO A LA VEZ LLENO DE CONTRADICCIONES,CON INSTANTES EN LOS QUE SOY PROPENSO A CREER EN ACTOS DEMENCIALMENTE MILAGROSOS,Y ÉPOCAS EN LAS QUE VUELVO A CAER PRESA DEL
PESIMISMO Y LA DEPRESIÓN.QUIZÁ POR QUE UNO ESPERA MUCHO Y A MENUDO ES
DEFRAUDADO....
-EN MI JUVENTUD,EN DISTINTAS OPORTUNIDADES TUVE LA TENTACIÓN DEL SUICIDIO,PERO TERMINÉ SALVÁNDOME AL COMPRENDER EL SUFRIMIENTO DE TODOS LOS QUE SE ENTRISTECERÍAN CON MI MUERTE.SIEMPRE HABRÁ ALGUIEN A QUIEN NUESTRA AUSENCIA RESULTARÁ IRREPARABLE..UNA MADRE,UN PADRE,UN HERMANO,CUALQUIER SER POR REMOTO QUE FUERA...
-...NO BUSCABA A DIOS COMO UNA AFIRMACIÓN O UNA NEGACIÓN,SINO COMO A UNA PERSONA QUE ME SALVARA,QUE ME LLEVARA DE LA MANO COMO UN NIÑO QUE SUFRE...
-CUÁNTAS VECES HUNDIDO EN NEGRAS DEPRESIONES,EN LA MÁS DESESPERADA ANGUSTIA,EL ACTO CREATIVO HABÍA SIDO MI SALVACIÓN Y MI BALUARTE..
DEFECTOS PERUANÌSIMOS,CASI NADA
DEFECTOS PERUANÍSIMOS
-SER IMPUNTUALES.ES UNA COSA INSTITUCIONALIZADA
-PENSAR EN QUE LAS COSAS SE ARREGLAN SÓLAS,ENTONCES NO HACER NADA
-DEJAR TODO A ÚLTIMA HORA O PROCRASTINAR
-CHOLEAR ,TRATAR DE BAJAR AL OTRO DICIÉNDOLE CHOLO,INDIO U OTRAS HIERBAS
-DESPRESTIGIAR AL COMPAÑERO DÁNDOLE CARACTERÍSTICAS FEMENINAS – AFEMINANDOLO- OSEA INSINUAR QUE ES MARICA
-SER PENDEJOS,CRIOLLAZOS PERO SÓLO CON LOS QUE SE DEJAN
-QUERER “BLANQUEARSE “COMO SEA"
-DESCONFIAR ENTRE NOSOTROS MISMOS,SOBRE TODO ENTRE DIFERENTES CLASES
SOCIALES
-HABERSE ACOSTUMBRADO O HABERNOS DEJADO A ACOSTUMBRAR A SER INDEFERENTES
ANTE LA SITUACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL INJUSTAS
-PROTESTAR CUANDO NO SE DEBE-CASO MAGALY MEDINA- Y NO PROTESTAR CUANDO SE
DEBE-CUANDO VINO EL ASESINO GEORGE W BUSH-
-ESTAR ACOSTUMBRADOS A PERDER EN EL FÚTBOL-QUE LAMENTABLEMENTE ES EL
DEPORTE QUE MÁS NOS GUSTA-
-GANAR EN DEPORTES INDIVIDUALES,Y DONDE LOS DEPORTISTAS GENERALMENTE NO TIENEN APOYO DEL ESTADO Y POCO APOYO PRIVADO
-HABER PERDIDO LA SOLIDARIDAD,SALVO ANTE ENORMES TRAGEDIAS O
CASOS MEDIÁTICOS NOS UNIMOS-FRÁGILMENTE-
- SIEMPRE PAGAN PATO LOS MÁS DÉBILES Y LOS MÁS POBRES
-ACOSTUMBRARSE A EL ABANDONO DEL ESTADO EN GRANDES SECTORES DEL
TERRITORIO PERUANO
- CORRUPCIÓN GENERALIZADA-A TODO NÍVEL-
- HÁBITOS,USOS,COSTUMBRES Y COMPORTAMIENTOS RACISTAS Y CLASISTAS DE
TODO TIPO
-SENTIRSE INFERIORES ANTE LOS DEMÁS PAÍSES DE LA REGIÓN-CUANDO EL PERÚ
POTENCIALMENTE ES UNA FUENTE DE RIQUEZA POR TODOS LADOS-
-ESTAR OBSESIONADOS CON CHILE,ADMIRAR EN DEMASÍA A ESE PAÍSITO DE M....
-HABLAR MAL,ECHARSE ABAJO AL PERUANO EXITOSO
- MALETEAR, ENVIDIAR ,HABLAR MAL DEL OTRO AUNQUE SEA SUPUESTAMENTE
TU AMIGO
-QUE EL PERIODISMO EN GENERAL SEA UNA MIERDA QUE SIRVE A INTERESES CORPORATIVOS
,ECONÓMICOS-SALVO EXCEPCIONES-
-SEPARSE EN GRUPITOS,LAS CLASICAS “GENTITAS”
-LOS RICOS VIVEN PENSANDO EN EL EXTRANJERO O MIRÁNDOSE EL OMBLIGO EN SUS GUETOS-ASIA-
-GRAN PARTE DE LA CLASE MEDIA ASPIRAN A PARECERSE A LOS RICOS Y TRATAN DE HACER
DISTANCIA CON LOS POBRES VIÉNDOLOS DESPECTIVAMENTE
-LOS POBRES SON TRATADOS COMO BASURA,POR ENDE GUARDAN MUCHO RENCOR Y RESENTIMIENTO-JUSTIFICADOS CREO YO-
-ABRIMOS LAS PUERTAS EXAGERADAMENTE AL EXTRANJERO-SIEMPRE Y CUANDO
SU MATRIZ SEA OCCIDENTAL,EUROPEA,CAUCÁSICA O NORTEAMERICANA-POR QUE NO ES LO MISMO UN GRINGO QUE UN BOLIVIANO O ECUATORIANO,POR EJEMPLO-
-HABLAR MUCHO,PERO HACER POCO.MUCHO FLORO
-SER CHAUVINISTAS A LA MALA,A LA FUERZA O CUANDO NO SE DEBE.SE TRATA PUES DE
UN NACIONALISMO FRÁGIL,RUDIMENTARIO
-SE PRIVILEGIA SIEMPRE A LOS MÁS BLANQUITOS EN TODO-SÓLO MIRA LA TV,NO MÁS-
-DESPRESTIGIAR A LAS CULTURAS ANDINAS,O AMAZÓNICAS Y VERLAS COMO ATRASADAS
O CULPABLES DE LOS MALES DEL PAÍS
-SER PESIMISTAS ANTE NUESTRAS POSIBILIDADES COMO COLECTIVO SOCIAL
-SATANIZAR,DESPRESTIGIAR A LOS LUCHADORES SOCIALES
-
-SER IMPUNTUALES.ES UNA COSA INSTITUCIONALIZADA
-PENSAR EN QUE LAS COSAS SE ARREGLAN SÓLAS,ENTONCES NO HACER NADA
-DEJAR TODO A ÚLTIMA HORA O PROCRASTINAR
-CHOLEAR ,TRATAR DE BAJAR AL OTRO DICIÉNDOLE CHOLO,INDIO U OTRAS HIERBAS
-DESPRESTIGIAR AL COMPAÑERO DÁNDOLE CARACTERÍSTICAS FEMENINAS – AFEMINANDOLO- OSEA INSINUAR QUE ES MARICA
-SER PENDEJOS,CRIOLLAZOS PERO SÓLO CON LOS QUE SE DEJAN
-QUERER “BLANQUEARSE “COMO SEA"
-DESCONFIAR ENTRE NOSOTROS MISMOS,SOBRE TODO ENTRE DIFERENTES CLASES
SOCIALES
-HABERSE ACOSTUMBRADO O HABERNOS DEJADO A ACOSTUMBRAR A SER INDEFERENTES
ANTE LA SITUACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL INJUSTAS
-PROTESTAR CUANDO NO SE DEBE-CASO MAGALY MEDINA- Y NO PROTESTAR CUANDO SE
DEBE-CUANDO VINO EL ASESINO GEORGE W BUSH-
-ESTAR ACOSTUMBRADOS A PERDER EN EL FÚTBOL-QUE LAMENTABLEMENTE ES EL
DEPORTE QUE MÁS NOS GUSTA-
-GANAR EN DEPORTES INDIVIDUALES,Y DONDE LOS DEPORTISTAS GENERALMENTE NO TIENEN APOYO DEL ESTADO Y POCO APOYO PRIVADO
-HABER PERDIDO LA SOLIDARIDAD,SALVO ANTE ENORMES TRAGEDIAS O
CASOS MEDIÁTICOS NOS UNIMOS-FRÁGILMENTE-
- SIEMPRE PAGAN PATO LOS MÁS DÉBILES Y LOS MÁS POBRES
-ACOSTUMBRARSE A EL ABANDONO DEL ESTADO EN GRANDES SECTORES DEL
TERRITORIO PERUANO
- CORRUPCIÓN GENERALIZADA-A TODO NÍVEL-
- HÁBITOS,USOS,COSTUMBRES Y COMPORTAMIENTOS RACISTAS Y CLASISTAS DE
TODO TIPO
-SENTIRSE INFERIORES ANTE LOS DEMÁS PAÍSES DE LA REGIÓN-CUANDO EL PERÚ
POTENCIALMENTE ES UNA FUENTE DE RIQUEZA POR TODOS LADOS-
-ESTAR OBSESIONADOS CON CHILE,ADMIRAR EN DEMASÍA A ESE PAÍSITO DE M....
-HABLAR MAL,ECHARSE ABAJO AL PERUANO EXITOSO
- MALETEAR, ENVIDIAR ,HABLAR MAL DEL OTRO AUNQUE SEA SUPUESTAMENTE
TU AMIGO
-QUE EL PERIODISMO EN GENERAL SEA UNA MIERDA QUE SIRVE A INTERESES CORPORATIVOS
,ECONÓMICOS-SALVO EXCEPCIONES-
-SEPARSE EN GRUPITOS,LAS CLASICAS “GENTITAS”
-LOS RICOS VIVEN PENSANDO EN EL EXTRANJERO O MIRÁNDOSE EL OMBLIGO EN SUS GUETOS-ASIA-
-GRAN PARTE DE LA CLASE MEDIA ASPIRAN A PARECERSE A LOS RICOS Y TRATAN DE HACER
DISTANCIA CON LOS POBRES VIÉNDOLOS DESPECTIVAMENTE
-LOS POBRES SON TRATADOS COMO BASURA,POR ENDE GUARDAN MUCHO RENCOR Y RESENTIMIENTO-JUSTIFICADOS CREO YO-
-ABRIMOS LAS PUERTAS EXAGERADAMENTE AL EXTRANJERO-SIEMPRE Y CUANDO
SU MATRIZ SEA OCCIDENTAL,EUROPEA,CAUCÁSICA O NORTEAMERICANA-POR QUE NO ES LO MISMO UN GRINGO QUE UN BOLIVIANO O ECUATORIANO,POR EJEMPLO-
-HABLAR MUCHO,PERO HACER POCO.MUCHO FLORO
-SER CHAUVINISTAS A LA MALA,A LA FUERZA O CUANDO NO SE DEBE.SE TRATA PUES DE
UN NACIONALISMO FRÁGIL,RUDIMENTARIO
-SE PRIVILEGIA SIEMPRE A LOS MÁS BLANQUITOS EN TODO-SÓLO MIRA LA TV,NO MÁS-
-DESPRESTIGIAR A LAS CULTURAS ANDINAS,O AMAZÓNICAS Y VERLAS COMO ATRASADAS
O CULPABLES DE LOS MALES DEL PAÍS
-SER PESIMISTAS ANTE NUESTRAS POSIBILIDADES COMO COLECTIVO SOCIAL
-SATANIZAR,DESPRESTIGIAR A LOS LUCHADORES SOCIALES
-
MEJORES CANCIONES DEL METAL .PARTE 3
SOY UN HOMBRE QUE CAMINA SOLO
la soledad no lo siente sòlo los tontos...
la sangre es la mancha de la libertad...
CONTINUARÀ....SIEMPRE Y CUANDO SOBREVIVA...
martes, 8 de septiembre de 2009
EL MEJOR POEMA DE BAUDELAIRE
EL ALBATROS:POEMA SOBRE LA CONDICIÒN DEL POETA O ARTISTA EN
GENERAL EN ESTE MUNDO DE M....
Suelen, por divertirse, los mozos marineros
cazar albatros, grandes pájaros de los mares
que siguen lentamente, indolentes viajeros,
el barco, que navega sobre abismos y azares.
Apenas los arrojan allí sobre cubierta,
príncipes del azul, torpes y avergonzados,
el ala grande y blanca aflojan como muerta
y la dejan, cual remos, caer a sus costados.
¡Que débil y que inútil ahora el viajero alado!
El, antes tan hermoso, ¡que grotesco en el suelo!
Con su pipa uno de ellos el pico le ha quemado,
otro imita, renqueando, del inválido el vuelo.
El poeta es igual ... Allá arriba, en la altura,
¡qué importan flechas, rayos, tempestad desatada!
Desterrado en el mundo, concluyó la aventura:
¡sus alas de gigante no le sirven de nada!
....................
GENERAL EN ESTE MUNDO DE M....
Suelen, por divertirse, los mozos marineros
cazar albatros, grandes pájaros de los mares
que siguen lentamente, indolentes viajeros,
el barco, que navega sobre abismos y azares.
Apenas los arrojan allí sobre cubierta,
príncipes del azul, torpes y avergonzados,
el ala grande y blanca aflojan como muerta
y la dejan, cual remos, caer a sus costados.
¡Que débil y que inútil ahora el viajero alado!
El, antes tan hermoso, ¡que grotesco en el suelo!
Con su pipa uno de ellos el pico le ha quemado,
otro imita, renqueando, del inválido el vuelo.
El poeta es igual ... Allá arriba, en la altura,
¡qué importan flechas, rayos, tempestad desatada!
Desterrado en el mundo, concluyó la aventura:
¡sus alas de gigante no le sirven de nada!
....................
SEGUIMOS CON LAS MEJORES CANCIONES PUNK
PARA COMENZAR EN ESPAÑOL
UN PEQUEÑO HOMENAJE A LOS VIOLADORES
PERSONAL CRISIS, NEW YORK DOLLS
TRASH,NYD
TELEVISION,UNA DE LAS BANDAS FAVORITAS DE K.COBAIN
PATTI SMITH ,pero si es una nena
COMO FIN DE FIESTA :BUZZCOCKS
HABLEN JEROPAS
UN PEQUEÑO HOMENAJE A LOS VIOLADORES
PERSONAL CRISIS, NEW YORK DOLLS
TRASH,NYD
TELEVISION,UNA DE LAS BANDAS FAVORITAS DE K.COBAIN
PATTI SMITH ,pero si es una nena
COMO FIN DE FIESTA :BUZZCOCKS
HABLEN JEROPAS
EXCELENTE ARTÌCULO DE JORGE BARRAZA
La columna de Barraza
PAÌS POR PAÌS : BRASIL 3, ARGENTINA 1
Jorge Barraza | jbarraza@sinectis.com.ar
Publicado: 2009/09/07
Un hombre de cabellera espesa y desordenada, con abdomen voluminoso y flaquísimo de ideas futbolísticas es el entrenador de la Selección Argentina: Diego Maradona. El técnico perfecto para el país que representa: Maradolandia. El resultado es, también, idéntico al del país: mucho potencial, míseros resultados. En la tierra donde todo va para atrás, la Selección hace juego: tiene 16 puntos menos que la Argentina de Bielsa en la eliminatoria del 2002 a esta misma altura, y 9 menos que la de Pekerman en la carrera del 2006. Con un agregado: ahora posee un universo de jugadores más rico para elegir. Pero juega Heinze en Argentina. Esto solo debiera eximirnos de cualquier comentario adicional.
Las razones para entender la angustia por una posible eliminación del Mundial (cada vez más posible) hay que buscarlas más allá de lo futbolístico. No tienen nada que ver con el 4-4-2, el 4-3-3 o 5-5-2, es un tema de nación.
En el país de las pampas, las vacas y los alimentos hay que bombardear al agro y asfixiar la ganadería, trabarle las exportaciones. Todo es así en la Argentina. Supo ser una gran nación, hoy ya no se sabe si es un país o un pasado, como dijo alguien. Aquel faro de cultura de América Latina parece una remota civilización helénica. Solo falta la quema de libros, cerrar las universidades y destruir las estatuas de San Martín. El resto de la autodestrucción, más o menos, está hecha.
Argentina jugó tal cual es como país, Brasil también. Con individualidades brillantes, pero anárquico y confuso, uno; criterioso, organizado, serio, pujante, el otro. El resultado era cantado, porque el futbol también tiene una lógica pura.
A Brasil no se le gana con declaraciones: hay que jugar mucho. Y tener un plan. Hace 50 años, los técnicos tenían incidencia mínima en el futbol: se ponían un buzo azul con una pomposa letra “E” gigante en el pecho, pero en realidad eran figuras decorativas, solo palmeaban a sus muchachos y les decían: “Vamos, que esta tarde tenemos que ganar”. Ahora no alcanza con eso; los muchachos le responden: “Ya sabemos que tenemos que ganar, díganos cómo”. Y ahí viene el problema para muchos, incluido Maradona. Dice que quiere un equipo que juegue “su” futbol, el que él practicaba; pero la realidad muestra que lo seducen los picapiedras, está visto en sus convocatorias. Y utiliza palabras como “combate”, “guerreros”, “trabar con la cabeza”. Cita jugadores a diestra y siniestra, luego no los utiliza.
Dunga es infinitamente más sencillo: él tiene un problema con la estética; no se llevan. Y no lo esconde. Aunque tuviera a Pelé y Garrincha, él va a plantar un equipo defensivo, abroquelado en torno a su área, cuidando ante todo el cero en el arco propio. No es un equipo de frac, sí de impecable saco y corbata. Lo bonito de su jogo es la consistencia. Además, fue investido para acabar con la era de los gordos nocheros y poner orden. Lo ha logrado.
Va a ser difícil ganarle a este Brasil poco generoso. Es candidatazo a lograr su sexto Mundial en Sudáfrica. No vemos cómo un equipo de este planeta pueda derrotarlo: tiene al mejor arquero del mundo (¿no es uno de los mejores de la historia…? Pensémoslo al menos); una defensa de acero con tres centrales gigantescos, duros y eficientes: Lucio, Juan y Luisao. Un medio trabajador, competente, solidario con su defensa, esencialmente recuperador. Unos metros más adelante, Kaká, la mente más dañina e iluminada del universo futbol. Y arriba la histórica, la terrible, la feroz, la casi salvaje contundencia brasileña para acertar todo. Un día Brasil va a generar dos avances y va a ganar 5 a 0. No hubo ni hay un futbol más objetivo que el brasileño. Lo que a los demás les insume 10 ó 20 avances, a Brasil le demanda una aproximación ofensiva. El legado de Pelé.
Esa letal eficacia está asociada, hoy, con el notable presente de Luis Fabiano. Se siente cómodo en el esquema, como se siente cómodo Kaká y todo el equipo. Entregan la pelota, los rivales se vienen, chocan contra el muro del fondo y regalan espacios, aprovechados maravillosamente por el genio de la cara limpia, ese monaguillo de movimientos suaves, casi lentos, pero que en realidad esconde a un diabólico velocista.
Argentina presentó un estadio impecable en la ciudad más futbolera del mundo (por muy lejos; ahí la gente se alimenta de futbol), el eterno fervor de su gente, a un Verón fantástico, líder, mariscal, y a un Messi espléndido, rapidísimo, hábil hasta la incredulidad. También a un Dátolo incisivo, interesante. Una lástima, ellos querían y merecían más. Se fueron marchitando por la mediocridad que los rodeaba (incluso al costado de la raya). La misma mediocridad que impregna toda la vida argentina y tiene atrapado al talento, el esfuerzo y el trabajo.
Hoy, país por país, Brasil es 3 y Argentina 1. En todo. En futbol también.
PAÌS POR PAÌS : BRASIL 3, ARGENTINA 1
Jorge Barraza | jbarraza@sinectis.com.ar
Publicado: 2009/09/07
Un hombre de cabellera espesa y desordenada, con abdomen voluminoso y flaquísimo de ideas futbolísticas es el entrenador de la Selección Argentina: Diego Maradona. El técnico perfecto para el país que representa: Maradolandia. El resultado es, también, idéntico al del país: mucho potencial, míseros resultados. En la tierra donde todo va para atrás, la Selección hace juego: tiene 16 puntos menos que la Argentina de Bielsa en la eliminatoria del 2002 a esta misma altura, y 9 menos que la de Pekerman en la carrera del 2006. Con un agregado: ahora posee un universo de jugadores más rico para elegir. Pero juega Heinze en Argentina. Esto solo debiera eximirnos de cualquier comentario adicional.
Las razones para entender la angustia por una posible eliminación del Mundial (cada vez más posible) hay que buscarlas más allá de lo futbolístico. No tienen nada que ver con el 4-4-2, el 4-3-3 o 5-5-2, es un tema de nación.
En el país de las pampas, las vacas y los alimentos hay que bombardear al agro y asfixiar la ganadería, trabarle las exportaciones. Todo es así en la Argentina. Supo ser una gran nación, hoy ya no se sabe si es un país o un pasado, como dijo alguien. Aquel faro de cultura de América Latina parece una remota civilización helénica. Solo falta la quema de libros, cerrar las universidades y destruir las estatuas de San Martín. El resto de la autodestrucción, más o menos, está hecha.
Argentina jugó tal cual es como país, Brasil también. Con individualidades brillantes, pero anárquico y confuso, uno; criterioso, organizado, serio, pujante, el otro. El resultado era cantado, porque el futbol también tiene una lógica pura.
A Brasil no se le gana con declaraciones: hay que jugar mucho. Y tener un plan. Hace 50 años, los técnicos tenían incidencia mínima en el futbol: se ponían un buzo azul con una pomposa letra “E” gigante en el pecho, pero en realidad eran figuras decorativas, solo palmeaban a sus muchachos y les decían: “Vamos, que esta tarde tenemos que ganar”. Ahora no alcanza con eso; los muchachos le responden: “Ya sabemos que tenemos que ganar, díganos cómo”. Y ahí viene el problema para muchos, incluido Maradona. Dice que quiere un equipo que juegue “su” futbol, el que él practicaba; pero la realidad muestra que lo seducen los picapiedras, está visto en sus convocatorias. Y utiliza palabras como “combate”, “guerreros”, “trabar con la cabeza”. Cita jugadores a diestra y siniestra, luego no los utiliza.
Dunga es infinitamente más sencillo: él tiene un problema con la estética; no se llevan. Y no lo esconde. Aunque tuviera a Pelé y Garrincha, él va a plantar un equipo defensivo, abroquelado en torno a su área, cuidando ante todo el cero en el arco propio. No es un equipo de frac, sí de impecable saco y corbata. Lo bonito de su jogo es la consistencia. Además, fue investido para acabar con la era de los gordos nocheros y poner orden. Lo ha logrado.
Va a ser difícil ganarle a este Brasil poco generoso. Es candidatazo a lograr su sexto Mundial en Sudáfrica. No vemos cómo un equipo de este planeta pueda derrotarlo: tiene al mejor arquero del mundo (¿no es uno de los mejores de la historia…? Pensémoslo al menos); una defensa de acero con tres centrales gigantescos, duros y eficientes: Lucio, Juan y Luisao. Un medio trabajador, competente, solidario con su defensa, esencialmente recuperador. Unos metros más adelante, Kaká, la mente más dañina e iluminada del universo futbol. Y arriba la histórica, la terrible, la feroz, la casi salvaje contundencia brasileña para acertar todo. Un día Brasil va a generar dos avances y va a ganar 5 a 0. No hubo ni hay un futbol más objetivo que el brasileño. Lo que a los demás les insume 10 ó 20 avances, a Brasil le demanda una aproximación ofensiva. El legado de Pelé.
Esa letal eficacia está asociada, hoy, con el notable presente de Luis Fabiano. Se siente cómodo en el esquema, como se siente cómodo Kaká y todo el equipo. Entregan la pelota, los rivales se vienen, chocan contra el muro del fondo y regalan espacios, aprovechados maravillosamente por el genio de la cara limpia, ese monaguillo de movimientos suaves, casi lentos, pero que en realidad esconde a un diabólico velocista.
Argentina presentó un estadio impecable en la ciudad más futbolera del mundo (por muy lejos; ahí la gente se alimenta de futbol), el eterno fervor de su gente, a un Verón fantástico, líder, mariscal, y a un Messi espléndido, rapidísimo, hábil hasta la incredulidad. También a un Dátolo incisivo, interesante. Una lástima, ellos querían y merecían más. Se fueron marchitando por la mediocridad que los rodeaba (incluso al costado de la raya). La misma mediocridad que impregna toda la vida argentina y tiene atrapado al talento, el esfuerzo y el trabajo.
Hoy, país por país, Brasil es 3 y Argentina 1. En todo. En futbol también.
LA PATERNIDAD ABSOLUTA DE BRASIL SOBRE ARGENTINA;LLORA ARGENTINA,LLORA
COPA AMÈRICA 20004 FINAL.DONDE TODO COMENZÒ
ELIMINATORIAS 2006 EL PARTIDAZO DEL FENÒMENO RONALDO 3-0
4 a1 COPA CONFEDERACIONES 2005
AMISTOSO 3-0.LONDRES
COPA AMERICA VENEZUELA 2007 3-0.NO APRENDEN ESTOS
ELIMINATORIAS 2009 3-1 OTRA VEZ,OTRA VEZ
LA CEREZA DEL PASTEL.VAMOS ES SÒLO UN PARTIDO DE FÙTBOL MUCHACHOS
ELIMINATORIAS 2006 EL PARTIDAZO DEL FENÒMENO RONALDO 3-0
4 a1 COPA CONFEDERACIONES 2005
AMISTOSO 3-0.LONDRES
COPA AMERICA VENEZUELA 2007 3-0.NO APRENDEN ESTOS
ELIMINATORIAS 2009 3-1 OTRA VEZ,OTRA VEZ
LA CEREZA DEL PASTEL.VAMOS ES SÒLO UN PARTIDO DE FÙTBOL MUCHACHOS
sábado, 5 de septiembre de 2009
CAPITALISM :A LOVE STORY.MICHAEL MOORE ATACA DE NUEVO
CAPITALISM:A LOVE STORY: Una Historia de Amor es el nuevo controversial documental de Michael Moore, en esta ocasión tendremos una mirada diferente acerca de la Crisis Financiera de USA y el Mundo, y la economía de USA durante la transición de poderes de Bush a Obama, criticando a los paquetes de estímulos. El documental se centrará en todos los cambios económicos del 2007 al 2009.
Como lo dice su título, “Capitalismo: una historia de amor” habla del apego a la empresa privada y la ganancia como móviles de la economía, algo que dominó la vida de EEUU desde sus inicios como nación, y que lo ha convertido en la primera potencia financiera del globo, aunque la actual crisis ha hecho aflorar muchas de sus fallas. Precisamente, Moore se vale de estas debilidades para hacer una fuerte crítica al sistema, manipulando inteligentemente los hechos y usando su típico sarcasmo, que le ha dado tan buenos resultados en “La amarga verdad”, el programa televisivo de denuncia que conducía hace unos años.
En el mismo trailer que promociona su reciente filme –a estrenarse en octubre--, Moore anuncia en un tono formal que durante la proyección pasarán voluntarios por los pasillos con una lata pidiendo una colecta para los altos ejecutivos de los grandes bancos quebrados, exhortando al final que “sean generosos, como lo fueron con los auxilios financieros del gobierno”. En otra sarcástica declaración, Moore afirma que su filme tiene de todo: “deseo, pasión, romance …y 14 mil puestos de trabajo perdidos al día”, aunque se notan sus simpatías al sugerir que el grueso de la culpa lo tiene el “gobierno anterior”.
Se nota claramente que una vez más Michael Moore esta jugando al máximo sus cartas. Busca a los gerentes de las grandes empresas, Bancos y hasta llega a decir que su camarógrafo no habla inglés, sólo para que siga filmando dentro del edificio
La Crisis Financiera, el colapso de Wall Street, bancarrotas, hipotecas, y el gobierno de USA pagando millones de dólares para comprar a congresistas y pagando billones a los de Wall Street.
Trailer
Como lo dice su título, “Capitalismo: una historia de amor” habla del apego a la empresa privada y la ganancia como móviles de la economía, algo que dominó la vida de EEUU desde sus inicios como nación, y que lo ha convertido en la primera potencia financiera del globo, aunque la actual crisis ha hecho aflorar muchas de sus fallas. Precisamente, Moore se vale de estas debilidades para hacer una fuerte crítica al sistema, manipulando inteligentemente los hechos y usando su típico sarcasmo, que le ha dado tan buenos resultados en “La amarga verdad”, el programa televisivo de denuncia que conducía hace unos años.
En el mismo trailer que promociona su reciente filme –a estrenarse en octubre--, Moore anuncia en un tono formal que durante la proyección pasarán voluntarios por los pasillos con una lata pidiendo una colecta para los altos ejecutivos de los grandes bancos quebrados, exhortando al final que “sean generosos, como lo fueron con los auxilios financieros del gobierno”. En otra sarcástica declaración, Moore afirma que su filme tiene de todo: “deseo, pasión, romance …y 14 mil puestos de trabajo perdidos al día”, aunque se notan sus simpatías al sugerir que el grueso de la culpa lo tiene el “gobierno anterior”.
Se nota claramente que una vez más Michael Moore esta jugando al máximo sus cartas. Busca a los gerentes de las grandes empresas, Bancos y hasta llega a decir que su camarógrafo no habla inglés, sólo para que siga filmando dentro del edificio
La Crisis Financiera, el colapso de Wall Street, bancarrotas, hipotecas, y el gobierno de USA pagando millones de dólares para comprar a congresistas y pagando billones a los de Wall Street.
Trailer
viernes, 4 de septiembre de 2009
CONOZCA AL MAESTRO PATXI ANDIÓN
UN GRANDE SIN DUDA
SI NO LLORAS ERES UN MALDITO NEOCOM
UN TRAIDOR AUNQUE TIENE UN NOMBRE BONITO
SI NO LLORAS ERES UN MALDITO NEOCOM
UN TRAIDOR AUNQUE TIENE UN NOMBRE BONITO
EL PUNK .UNA BREVE HISTORIA
HAZLO TU MISMO,CARAJO
“EL PUNK ES LA ÚLTIMA BASURA.ES RIDÍCULO.EL DÍA QUE DESAPAREZCA,NADIE LO LAMENTARÁ”.THE SUNDAY TIMES,LONDRES,1976
-LA MÀS EMBLEMÀTICA CANCIÒN DEL PUNK-
El punk plantea la transgresión de las normas sociales impuestas,la emprende contra el arribismo y
La aburrida vida laboral,cuestiona elñ sistema educativo y la familia,se autodefine como nihilista y anarquista-en su mayor parte- y sus lemas son NO HAY FUTURO,HAZLO TU MISMO ,CUALQUIERA PUEDE y VIVE EL PRESENTE.Autogestionaron así muchos conciertos,medios alternativos de comunicación y sellos independientes,los cuáles pusieronen evidencia a una sociedad reaccionaria que se pone en alerta y los combate.
Su idea esencial y consecuente les permitió durar escasos 3 años-mediados del 76 a fines del 78-osea fines de los 70s ,para ser la influencia más poderosa para los rockeros en décadas posteriores,pero también la expresión
De una pose,de una moda que usan los jóvenes para asustar a sus mayores.
La crisis económica y política ,la baja credibilidad de la monarquía británica y las impopulares medidas
Del gobierno inglés de la época,propicían que el punk en Inglaterra adquiera una connotación social y un tono
abiertamente en” guerra” contra el stablishment-lo establecido.SE CONSTITUYÓ PUES EN EL GÉNERO MUSICA DE LA REBELIÓN POR EXCELENCIA EN TODO OCCIDENT.E.
Músicalmente, el punk puede definirse como música simple, de tres acordes, cuyo objetivo podría resumirse en La palabra "molestar": "molestar" a las autoridades, "molestar” AL ORDEN establecido, "molestar" al capitalismo, "molestar" a la tradición conservadora; eso era lo que pretendían Pistols, The Clash y Ramones, entre otros. Sin embargo, el punk como movimiento no duró mucho: si bien se siguió produciendo música de este estilo, se cree que a finales de los 70 el movimiento murió; había dejado de ser una contracultura, algo que no encajaba con los principios que en algún momento PLANTEARON.
Aquel NUEvo movimiento que la prensa musical definió como punk-en ingles
Sucio,desaliñado- le devolvió a la música rock el eco de la calle que había perdido aletargada por conceptos intelectuales,exhibiciones de
Virtuosismo instrumental - el rock progresivo- y el exceso de intereses mercantiles.Los jóvenes de la época aburridos,cansados del orden,sentían que no había lugar para ellos en un sistema disminuído por la crisis económica.Los punkies descalificaban a los hippies y buscaban sus raíces
En grupos malditos como STOOGIES,NEW YOK DOLLS,VELVET UNDERGROUND Y LOU REED,la vehemencia salvaje de los primeros años de losROLLING STONE o la agresividad descarada de THE WHO.Era el nacimiento de un estilo que,además
De su aspereza sonora,proponía una nueva forma de vivir,pensar,vestir y comportarse,denunciando los valores establecidos.
Las nuevas banas reivindicaban el amateurismo,las canciones cortas y explosivas,la furia al comentar la vida social,algunas llamaban la atención exclusivamente por el uso de la violencia gratuita y vocación escandalosa.El
Fenómeno tenía su carga ideológica.ANARQUÍA,NEGACIÓN DEL FUTURO,SIMBOLISMO
DESTRUCTIVO,Y LA VISIÓN DEL ESTADO COMO UNA PRISIÓN HEREDADA DE LA FILOSOFÍA REGGAE,QUE INVITABA A LA GUERRA DE CLASES CONTINUADA Y A LA
SUBVERSIÓN.”SE TRATABA DE PONER EN DUDA CONCEPTOS QUE SE JUSTIFICABAN ENTRE SÍ,PARA DERRIBARLOS COMO UN DOMINÓ:AMOR,FAMILIA,SISTEMA DE CLASES,CAPITALISMO,HASTA LLEGAR A NEGAR LA SIMPLE IDEA DE PROGRESO”como dice el ENSAYISTA GREIL MARCUS ,Autor de RASTROS DEL CARMÍN.
Empujados por la falta de recursos y una destructiva visión estética,los punkies convirtieron objetos cotidianos y de desecho en ropa y bisutería.Trenegaban de las drogas duras,adoptando métodos de evasión más
Baratos como pegamentos o las anfetaminas.Vestían camisetas y ropas,sucias ,pintarrajeadas,adoptaron las púas como joyas y convirtieron la mutilación
En maquillaje.llevaban el cabello corto,de punta y teñido de colores chillones.EL FEÍSMO DE SU IMAGEN,UNIDO A LA AGRESIVIDAD DE SU MÚSICA ERA UN
DESAFÍO ABIERTO CONTRA LA SOCIEDAD.
Mucha gente afirmaba que aquello no era música,sino apenas ritmo supersónico,tres acordes como ametralladora y estrofas apocalípticas aulladas-casi nunca cantadas-por cualquiera.Pero una minoría pensó QUE ERA
LO MÁS EXCITANTE QUE HABÍA OÍDO EN SU VIDA Y REAFIRMABAN QUE ES MÁS IMPORTANTE TENER ALGO QUE DECIR QUE SABER TOCAR,animando a todo aquel que quisiera intentarloa tomar un instrumento y formar un grupo sin aprendizaje
Previo.
Los siguientes grupos se convierten en los mayores voceros de esa ira y de ese desencanto,tan opuestos a la ingenuidad del paz y amor propuestos por los hippies años antes :
PRE-PUNK
LOU REED-BERLÍN
JHON CALE-FEAR
PATTI SMITH-HORSES
MC 5-BACK IN THE USA
THE STOOGIES-IGGY POP-THE STOOGIES
PUNK
GRUPOS Y DISCOS REPRESENTATIVOS:
-LOS PRIMEROS PUNK EN GRABAR UN SENCILLO FUERON THE DAMNED CON SU HISTÓRICO NEW ROSE-.aunque nunca fueron tan combativos como los pistols o the clash-
SEX PISTOLS :NEVER MIND THE BOLLOCKS(NO HAGAS CASO A LOS IMBÉCILES).HERE S THE SEX PISTOLS
THE CLASH :LONDON CALLING
RAMONES:RAMONESMANÍA
DEAD KENEDYS:,FRESH FRUIT FOR ROOTING VEGETABLES
SIOUXSIE & THE BANSHEES: JOIN HANDS
DAMNED: DAMNED,DAMNED,DAMNED
BUZZCOCKS:,ANOTHER MUSIC IN A DIFFERENT KITCHEN
STRANGLES:RATTUS NORVEGICUS
NINA HAGEN BAND,:NINA HAGEN BAND
RICHARD HELL & THE VOID OIDS:BLANK GENERATION
OTROS : TELEVISION THE JAM DICTADORS SHAM 69 PENETRATION
EDDIE AND THE HOT ROTS REZILLOS UNDERTONES STIFF LITTLE FINGERS
GENERATION X ADVERTS THE POLICE THE SLITS ETC
.................................
El Punk se ha mantenido vigente a través de una influencia musical que ha llegado hasta nuestros días
Y unos conceptos sin los cuales no se podría entender la música actual .:PRIMACÍA DE LA AUTOEXPRESIÓN Y DEL HAZLO TU MISMO,OPOSICIÓN A LA SOCIEDAD,AL ORDEN VIGENTE,AL CAPITALISMO,SIMBIOSIS CON EL PUBLICO,NIHILISMO EXISTENCIAL ,ACTIVISMO POLÍTICO,ETC.
“EL PUNK ES LA ÚLTIMA BASURA.ES RIDÍCULO.EL DÍA QUE DESAPAREZCA,NADIE LO LAMENTARÁ”.THE SUNDAY TIMES,LONDRES,1976
-LA MÀS EMBLEMÀTICA CANCIÒN DEL PUNK-
El punk plantea la transgresión de las normas sociales impuestas,la emprende contra el arribismo y
La aburrida vida laboral,cuestiona elñ sistema educativo y la familia,se autodefine como nihilista y anarquista-en su mayor parte- y sus lemas son NO HAY FUTURO,HAZLO TU MISMO ,CUALQUIERA PUEDE y VIVE EL PRESENTE.Autogestionaron así muchos conciertos,medios alternativos de comunicación y sellos independientes,los cuáles pusieronen evidencia a una sociedad reaccionaria que se pone en alerta y los combate.
Su idea esencial y consecuente les permitió durar escasos 3 años-mediados del 76 a fines del 78-osea fines de los 70s ,para ser la influencia más poderosa para los rockeros en décadas posteriores,pero también la expresión
De una pose,de una moda que usan los jóvenes para asustar a sus mayores.
La crisis económica y política ,la baja credibilidad de la monarquía británica y las impopulares medidas
Del gobierno inglés de la época,propicían que el punk en Inglaterra adquiera una connotación social y un tono
abiertamente en” guerra” contra el stablishment-lo establecido.SE CONSTITUYÓ PUES EN EL GÉNERO MUSICA DE LA REBELIÓN POR EXCELENCIA EN TODO OCCIDENT.E.
Músicalmente, el punk puede definirse como música simple, de tres acordes, cuyo objetivo podría resumirse en La palabra "molestar": "molestar" a las autoridades, "molestar” AL ORDEN establecido, "molestar" al capitalismo, "molestar" a la tradición conservadora; eso era lo que pretendían Pistols, The Clash y Ramones, entre otros. Sin embargo, el punk como movimiento no duró mucho: si bien se siguió produciendo música de este estilo, se cree que a finales de los 70 el movimiento murió; había dejado de ser una contracultura, algo que no encajaba con los principios que en algún momento PLANTEARON.
Aquel NUEvo movimiento que la prensa musical definió como punk-en ingles
Sucio,desaliñado- le devolvió a la música rock el eco de la calle que había perdido aletargada por conceptos intelectuales,exhibiciones de
Virtuosismo instrumental - el rock progresivo- y el exceso de intereses mercantiles.Los jóvenes de la época aburridos,cansados del orden,sentían que no había lugar para ellos en un sistema disminuído por la crisis económica.Los punkies descalificaban a los hippies y buscaban sus raíces
En grupos malditos como STOOGIES,NEW YOK DOLLS,VELVET UNDERGROUND Y LOU REED,la vehemencia salvaje de los primeros años de losROLLING STONE o la agresividad descarada de THE WHO.Era el nacimiento de un estilo que,además
De su aspereza sonora,proponía una nueva forma de vivir,pensar,vestir y comportarse,denunciando los valores establecidos.
Las nuevas banas reivindicaban el amateurismo,las canciones cortas y explosivas,la furia al comentar la vida social,algunas llamaban la atención exclusivamente por el uso de la violencia gratuita y vocación escandalosa.El
Fenómeno tenía su carga ideológica.ANARQUÍA,NEGACIÓN DEL FUTURO,SIMBOLISMO
DESTRUCTIVO,Y LA VISIÓN DEL ESTADO COMO UNA PRISIÓN HEREDADA DE LA FILOSOFÍA REGGAE,QUE INVITABA A LA GUERRA DE CLASES CONTINUADA Y A LA
SUBVERSIÓN.”SE TRATABA DE PONER EN DUDA CONCEPTOS QUE SE JUSTIFICABAN ENTRE SÍ,PARA DERRIBARLOS COMO UN DOMINÓ:AMOR,FAMILIA,SISTEMA DE CLASES,CAPITALISMO,HASTA LLEGAR A NEGAR LA SIMPLE IDEA DE PROGRESO”como dice el ENSAYISTA GREIL MARCUS ,Autor de RASTROS DEL CARMÍN.
Empujados por la falta de recursos y una destructiva visión estética,los punkies convirtieron objetos cotidianos y de desecho en ropa y bisutería.Trenegaban de las drogas duras,adoptando métodos de evasión más
Baratos como pegamentos o las anfetaminas.Vestían camisetas y ropas,sucias ,pintarrajeadas,adoptaron las púas como joyas y convirtieron la mutilación
En maquillaje.llevaban el cabello corto,de punta y teñido de colores chillones.EL FEÍSMO DE SU IMAGEN,UNIDO A LA AGRESIVIDAD DE SU MÚSICA ERA UN
DESAFÍO ABIERTO CONTRA LA SOCIEDAD.
Mucha gente afirmaba que aquello no era música,sino apenas ritmo supersónico,tres acordes como ametralladora y estrofas apocalípticas aulladas-casi nunca cantadas-por cualquiera.Pero una minoría pensó QUE ERA
LO MÁS EXCITANTE QUE HABÍA OÍDO EN SU VIDA Y REAFIRMABAN QUE ES MÁS IMPORTANTE TENER ALGO QUE DECIR QUE SABER TOCAR,animando a todo aquel que quisiera intentarloa tomar un instrumento y formar un grupo sin aprendizaje
Previo.
Los siguientes grupos se convierten en los mayores voceros de esa ira y de ese desencanto,tan opuestos a la ingenuidad del paz y amor propuestos por los hippies años antes :
PRE-PUNK
LOU REED-BERLÍN
JHON CALE-FEAR
PATTI SMITH-HORSES
MC 5-BACK IN THE USA
THE STOOGIES-IGGY POP-THE STOOGIES
PUNK
GRUPOS Y DISCOS REPRESENTATIVOS:
-LOS PRIMEROS PUNK EN GRABAR UN SENCILLO FUERON THE DAMNED CON SU HISTÓRICO NEW ROSE-.aunque nunca fueron tan combativos como los pistols o the clash-
SEX PISTOLS :NEVER MIND THE BOLLOCKS(NO HAGAS CASO A LOS IMBÉCILES).HERE S THE SEX PISTOLS
THE CLASH :LONDON CALLING
RAMONES:RAMONESMANÍA
DEAD KENEDYS:,FRESH FRUIT FOR ROOTING VEGETABLES
SIOUXSIE & THE BANSHEES: JOIN HANDS
DAMNED: DAMNED,DAMNED,DAMNED
BUZZCOCKS:,ANOTHER MUSIC IN A DIFFERENT KITCHEN
STRANGLES:RATTUS NORVEGICUS
NINA HAGEN BAND,:NINA HAGEN BAND
RICHARD HELL & THE VOID OIDS:BLANK GENERATION
OTROS : TELEVISION THE JAM DICTADORS SHAM 69 PENETRATION
EDDIE AND THE HOT ROTS REZILLOS UNDERTONES STIFF LITTLE FINGERS
GENERATION X ADVERTS THE POLICE THE SLITS ETC
.................................
El Punk se ha mantenido vigente a través de una influencia musical que ha llegado hasta nuestros días
Y unos conceptos sin los cuales no se podría entender la música actual .:PRIMACÍA DE LA AUTOEXPRESIÓN Y DEL HAZLO TU MISMO,OPOSICIÓN A LA SOCIEDAD,AL ORDEN VIGENTE,AL CAPITALISMO,SIMBIOSIS CON EL PUBLICO,NIHILISMO EXISTENCIAL ,ACTIVISMO POLÍTICO,ETC.
M.G.P CONTRA LAS RELIGIONES
CONTRA LAS RELIGIONES
CRITICA A LAS RELIGIONES
POR MANUEL GONZALEz PRADA
FRAGMENTOS VARIOS
De las religiones puede asegurarse lo mismo que de las enfermedades,ninguna es buena
Las religiones son como las luciérnagas, necesitan de la oscuridad para brillar
La humanidad más civilizada no necesita creer sino saber
Las religiones representan las herejías de la razón
Los hombres que piensan con elevación se asfixian en los muros de una iglesia
Al acordarnos mucho del cielo pensamos muy poco en la dignidad de la existencia
SOBRE LOS DIOSES,EL UNIVERSO
SOBRE LAS RELIGIONES,LA RAZÓN
SOBRE LA PATRIA ,LA HUMANIDAD
Cuando los hombres comienzan por destrozar el yugo religioso acaban por no sufrir la
dominación,ni la tiranía social
Hay tres cosas que van inseparablemente unidas :el catolicismo,la mugre y la crueldad
LA FELICIDAD NO SE AGUARDA DEL CIELO NI SE MENDIGA DE OTROS :SE PERSIGUE POR SÍ MISMO,SE CONQUISTA CON PROPIOS ESFUERZOS
LA RELIGIÓN SIRVE COMO PODEROSO INSTRUMENTO DE SERVIDUMBRE:CON LA
RESIGNACIÓN ENCADENA EL ESPIRITU DE REBELDÍA,CON LA ESPERANZA DE UN BIEN
PÓSTUMO ADORMECE EL PRESENTE DOLOR DE LOS DESHEREDADOS
EL SENTIMIENTO RELIGIOSO NO ES MÁS QUE PENUMBRA DE LO DESCONOCIDO...NO ES ES
MÁS QUE UN SENTIMIENTO DE CURIOSIDAD DIRIGIDA POR MAL CAMINO
CRITICA A LAS RELIGIONES
POR MANUEL GONZALEz PRADA
FRAGMENTOS VARIOS
De las religiones puede asegurarse lo mismo que de las enfermedades,ninguna es buena
Las religiones son como las luciérnagas, necesitan de la oscuridad para brillar
La humanidad más civilizada no necesita creer sino saber
Las religiones representan las herejías de la razón
Los hombres que piensan con elevación se asfixian en los muros de una iglesia
Al acordarnos mucho del cielo pensamos muy poco en la dignidad de la existencia
SOBRE LOS DIOSES,EL UNIVERSO
SOBRE LAS RELIGIONES,LA RAZÓN
SOBRE LA PATRIA ,LA HUMANIDAD
Cuando los hombres comienzan por destrozar el yugo religioso acaban por no sufrir la
dominación,ni la tiranía social
Hay tres cosas que van inseparablemente unidas :el catolicismo,la mugre y la crueldad
LA FELICIDAD NO SE AGUARDA DEL CIELO NI SE MENDIGA DE OTROS :SE PERSIGUE POR SÍ MISMO,SE CONQUISTA CON PROPIOS ESFUERZOS
LA RELIGIÓN SIRVE COMO PODEROSO INSTRUMENTO DE SERVIDUMBRE:CON LA
RESIGNACIÓN ENCADENA EL ESPIRITU DE REBELDÍA,CON LA ESPERANZA DE UN BIEN
PÓSTUMO ADORMECE EL PRESENTE DOLOR DE LOS DESHEREDADOS
EL SENTIMIENTO RELIGIOSO NO ES MÁS QUE PENUMBRA DE LO DESCONOCIDO...NO ES ES
MÁS QUE UN SENTIMIENTO DE CURIOSIDAD DIRIGIDA POR MAL CAMINO
GRANDES POEMAS:CANCIÒN DE NIÑEZ,peter handke
.
EN LA PELÌCULA LAS ALAS DEL DESEO O EL CIELO SOBRE BERLÌN,WIN WENDERS
CANCIÒN DE NIÑEZ
Cuando el niño era niño,
andaba con los brazos colgando,
quería que el arroyo fuera un río,
que el río fuera un torrente,
y este charco el mar.
Cuando el niño era niño,
no sabía que era niño,
para él todo estaba animado,
y todas las almas eran una.
Cuando el niño era niño,
no tenía opinión sobre nada,
no tenía ningún hábito,
frecuentemente se sentaba en cuclillas,
y echaba a correr de pronto,
tenía un remolino en el pelo
y no ponía caras cuando lo fotografiaban.
Cuando el niño era niño
era el tiempo de preguntas como:
¿Por qué yo soy yo y no soy vos?
¿Por qué estoy aquí y por qué no allá?
¿Cuándo empezó el tiempo y dónde termina el espacio?
¿Acaso la vida bajo el sol es tan solo un sueño?
Lo que veo oigo y huelo,
¿no es sólo la apariencia de un mundo frente al mundo?
¿Existe de verdad el mal
y gente que en verdad es mala?
¿Cómo es posible que yo, el que yo soy,
no fuera antes de existir;
y que un día yo, el que yo soy,
ya no seré más éste que soy?
Cuando el niño era niño,
no podía tragar las espinacas, los porotos,
el arroz con leche y el coliflor.
Ahora lo come todo y no por obligación.
Cuando el niño era niño,
despertó una vez en una cama extraña,
y ahora lo hace una y otra vez.
Muchas personas le parecían bellas,
y ahora, con suerte, solo en ocasiones.
Imaginaba claramente un paraíso
y ahora apenas puede intuirlo.
Nada podía pensar de la nada,
y ahora se estremece ante a ella.
Cuando el niño era niño,
jugaba abstraído,
y ahora se concentra en cosas como antes
sólo cuando esas cosas son su trabajo.
Cuando el niño era niño,
como alimento le bastaba una manzana y pan
y hoy sigue siendo así.
Cuando el niño era niño,
las moras le caían en la mano como sólo caen las moras
y aún sigue siendo así.
Las nueces frescas le eran ásperas en la lengua
y aún sigue siendo así.
En cada montaña ansiaba
la montaña más alta
y en cada ciudad ansiaba
una ciudad aún mayor
y aún sigue siendo así.
En la copa de un árbol cortaba las cerezas emocionado
como aún lo sigue estando.
Era tímido ante los extraños
y aún lo sigue siendo.
Esperaba la primera nieve
y aún la sigue esperando.
Cuando el niño era niño,
tiraba una vara como lanza contra un árbol,
y ésta aún sigue ahí, vibrando.
EN LA PELÌCULA LAS ALAS DEL DESEO O EL CIELO SOBRE BERLÌN,WIN WENDERS
CANCIÒN DE NIÑEZ
Cuando el niño era niño,
andaba con los brazos colgando,
quería que el arroyo fuera un río,
que el río fuera un torrente,
y este charco el mar.
Cuando el niño era niño,
no sabía que era niño,
para él todo estaba animado,
y todas las almas eran una.
Cuando el niño era niño,
no tenía opinión sobre nada,
no tenía ningún hábito,
frecuentemente se sentaba en cuclillas,
y echaba a correr de pronto,
tenía un remolino en el pelo
y no ponía caras cuando lo fotografiaban.
Cuando el niño era niño
era el tiempo de preguntas como:
¿Por qué yo soy yo y no soy vos?
¿Por qué estoy aquí y por qué no allá?
¿Cuándo empezó el tiempo y dónde termina el espacio?
¿Acaso la vida bajo el sol es tan solo un sueño?
Lo que veo oigo y huelo,
¿no es sólo la apariencia de un mundo frente al mundo?
¿Existe de verdad el mal
y gente que en verdad es mala?
¿Cómo es posible que yo, el que yo soy,
no fuera antes de existir;
y que un día yo, el que yo soy,
ya no seré más éste que soy?
Cuando el niño era niño,
no podía tragar las espinacas, los porotos,
el arroz con leche y el coliflor.
Ahora lo come todo y no por obligación.
Cuando el niño era niño,
despertó una vez en una cama extraña,
y ahora lo hace una y otra vez.
Muchas personas le parecían bellas,
y ahora, con suerte, solo en ocasiones.
Imaginaba claramente un paraíso
y ahora apenas puede intuirlo.
Nada podía pensar de la nada,
y ahora se estremece ante a ella.
Cuando el niño era niño,
jugaba abstraído,
y ahora se concentra en cosas como antes
sólo cuando esas cosas son su trabajo.
Cuando el niño era niño,
como alimento le bastaba una manzana y pan
y hoy sigue siendo así.
Cuando el niño era niño,
las moras le caían en la mano como sólo caen las moras
y aún sigue siendo así.
Las nueces frescas le eran ásperas en la lengua
y aún sigue siendo así.
En cada montaña ansiaba
la montaña más alta
y en cada ciudad ansiaba
una ciudad aún mayor
y aún sigue siendo así.
En la copa de un árbol cortaba las cerezas emocionado
como aún lo sigue estando.
Era tímido ante los extraños
y aún lo sigue siendo.
Esperaba la primera nieve
y aún la sigue esperando.
Cuando el niño era niño,
tiraba una vara como lanza contra un árbol,
y ésta aún sigue ahí, vibrando.
GRANDES ESCENAS DEL CINE:LOS OLVIDADOS,LUIS BUÑUEL
LOS OLVIDADOS,1950
UN ENSAYO SOBRE LA NATURALEZA HUMANA Y SUS PASIONES DESTRUCTIVAS QUE LA
MISERIA POTENCIA E IMPULSA.LAS VÌCTIMAS SE CONVIERTEN EN VICTIMARIOS,Y VICEVERSA.
EL FINAL ES QUIZÀ EL MÀS DESGARRADOR DEL CINE Y MÀS DESGARRADOR AÙN LO QUE SE INFIERE DE ÈL :UN NIÑO POBRE ES BASURA
INICIO CON DISCURSO INCLUÌDO
FINAL
UN ENSAYO SOBRE LA NATURALEZA HUMANA Y SUS PASIONES DESTRUCTIVAS QUE LA
MISERIA POTENCIA E IMPULSA.LAS VÌCTIMAS SE CONVIERTEN EN VICTIMARIOS,Y VICEVERSA.
EL FINAL ES QUIZÀ EL MÀS DESGARRADOR DEL CINE Y MÀS DESGARRADOR AÙN LO QUE SE INFIERE DE ÈL :UN NIÑO POBRE ES BASURA
INICIO CON DISCURSO INCLUÌDO
FINAL
Suscribirse a:
Entradas (Atom)