The Times publicó en su portal un listado con las “100 mejores películas de la década”. La enorme selección incluye diversos géneros. También podemos encontrar algunas cintas en español como Y tu mamá también de Alfonso Cuarón y Volver de Pedro Almodóvar. Podemos, o no estar de acuerdo con estas películas pero son un buen punto de partida cuando no sabemos de donde elegir la película del domingo.
Esta es la lista:
100 The Devil Wears Prada (David Frankel, 2006)
99 Battle Royale (Kinji Fukasaku, 2000)
98 Crash (Paul Haggis, 2004)
97 Sympathy for Lady Vengeance (Park Chan-Wook, 2005)
96 Morvern Callar (Lynne Ramsay, 2002)
95 Amores Perros (Alejandro González Iñárritu, 2000)
94 An Inconvenient Truth (Davis Guggenheim, 2006)
93 House of Flying Daggers (Zhang Yimou, 2004)
92 Dirty Pretty Things (Stephen Frears, 2002)
91 Lantana (Ray Lawrence, 2001)
90 Wedding Crashers (David Dobkin, 2005)
89 School of Rock (Richard Linklater, 2003)
88 The Royal Tenenbaums (Wes Anderson, 2001)
87 Time and Winds (Reha Erdem, 2006)
86 The Orphanage (Juan Antonio Bayona, 2007)
85 The Piano Teacher (Michael Haneke, 2001)
84 Hotel Rwanda (Terry George, 2004)
83 The Wind that Shakes the Barley (Ken Loach, 2006)
82 Yi Yi: A One and a Two (Edward Yang, 2000)
81 In The Loop (Armando Iannucci, 2009)
80 Me, You and Everyone We Know (Miranda July, 2005)
79 Le Grand Voyage (Ismael Ferroukhi, 2004)
78 About Schmidt (Alexander Payne, 2002)
77 Bowling for Columbine (Michael Moore, 2002)
76 Control (Anton Corbijn, 2007)
75 Talk to Her (Pedro Almodóvar, 2002)
74 Pan’s Labyrinth (Guillermo Del Toro, 2006)
73 The Beat That My Heart Skipped (Jacques Audiard, 2005)
72 The Hurt Locker (Kathryn Bigelow, 2008)
71 Monsters, Inc. (Pete Docter/David Silverman/lee Unkrich, 2001)
70 The Class (Laurent Cantet, 2008)
69 Persepolis (Vincent Paronnaud, Marjane Satrapi, 2007)
68 Memento (Christopher Nolan, 2000)
67 Gomorrah (Matteo Garrone, 2008)
66 City of God (Fernando Meirelles, Katia Lund, 2002)
65 Waltz with Bashir (Ari Folman, 2008)
64 L’enfant (Jean-Pierre Dardenne/Luc Dardenne, 2005)
63 There Will Be Blood (Paul Thomas Anderson, 2007)
62 Anchorman: The Legend of Ron Burgundy (Adam McKay, 2004)
61 Spirited Away (Hayao Miyazaki, 2001)
60 The Squid and the Whale (Noah Baumbach, 2005)
59 Être et Avoir (Nicolas Philibert, 2002)
58 Shaun of the Dead (Edgar Wright, 2004)
57 The Consequences of Love (Paolo Sorrentino, 2004)
56 Volver (Pedro Almodovar, 2006)
55 Chopper (Andrew Dominik, 2000)
54 Bad Santa (Terry Zwigoff, 2003)
53 Milk (Gus Van Sant, 2008)
52 The Constant Gardener (Fernando Meirelles, 2005)
51 The Son’s Room (Nanni Moretti, 2001)
50 The Lord of The Rings: The Return of the King (Peter Jackson, 2003)
49 Knocked Up (Judd Apatow, 2007)
48 Little Miss Sunshine (Jonathan Dayton/Valerie Faris, 2006)
47 My Summer of Love (Pawel Pawlikowski, 2004)
46 Traffic (Steven Soderbergh, 2000)
45 Touching the Void (Kevin Macdonald, 2003)
44 Under the Sand (François Ozon, 2000)
43 The Dark Knight (Christopher Nolan, 2008)
42 The Incredibles (Brad Bird, 2004)
41 Children of Men (Alfonso Cuarón, 2006)
40 Syriana (Stephen Gaghan, 2005)
39 Lost in Translation (Sofia Coppola, 2003)
38 Mulholland Drive (David Lynch, 2001)
37 In the Mood for Love (Wong Kar Wai, 2000)
36 Capturing the Friedmans (Andrew Jarecki, 2004)
35 Y Tu Mamá También (Alfonso Cuarón, 2002)
34 Finding Nemo (Andrew Stanton/Lee Unkrich, 2003)
33 Monsoon Wedding (Mira Nair, 2002)
32 Gladiator (Ridley Scott, 2000)
31 Iraq in Fragments (James Longley, 2006)
30 Irreversible (Gaspar Noé, 2002)
29 Being John Malkovich (Spike Jonze, 2000)
28 The Diving Bell and the Butterfly (Julian Schnabel, 2007)
27 Sideways (Alexander Payne, 2004)
26 Minority Report (Steven Spielberg, 2002)
25 Dancer in the Dark (Lars Von Trier, 2000)
24 28 Days Later… (Danny Boyle, 2002)
23 Man On Wire (James Marsh, 2008)
22 Far from Heaven (Todd Haynes, 2002)
21 Good Night, and Good Luck (George Clooney, 2005)
20 Donnie Darko (Richard Kelly, 2001)
19 United 93 (Paul Greengrass, 2006)
18 Let the Right One In (Tomas Alfredson, 2008)
17 Brokeback Mountain (Ang Lee, 2005)
16 Eternal Sunshine of the Spotless Mind (Michel Gondry, 2004)
15 Downfall (Oliver Hirschbiegel, 2004)
14 4 Months, 3 Weeks & 2 Days (Cristian Mungiu, 2007)
13 This Is England (Shane Meadows, 2007)
12 The Lives of Others (Florian Henckel von Donnersmarck, 2006)
11 Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan (Larry Charles, 2006)
-----------------------------------
10 Hunger (Steve McQueen, 2008)
9 The Queen (Stephen Frears, 2006)
8 Casino Royale (Martin Campbell, 2006)
7 The Last King of Scotland (Kevin Macdonald, 2006)
6 Slumdog Millionaire (Danny Boyle, 2008)
5 Team America: World Police (Trey Parker, 2004)
4 Grizzly Man (Werner Herzog, 2005)
3 No Country for Old Men (Joel Coen, Ethan Coen, 2007)
2 The Bourne Supremacy / The Bourne Ultimatum (Paul Greengrass, 2004, 2007)
1 Hidden (Cache) (Michael HANEKE )
AND THE WINNER IS :
miércoles, 27 de enero de 2010
domingo, 24 de enero de 2010
EMIL CIORAN-DOCUMENTAL-
Un film de Patrice Bollon y Bernard Jourdain para France 3, SIIS-Interimage y Sunset Presse sobre la figura y el pensamiento de Cioran. Subtitulado en Castellano
Un film de Patrice Bollon y Bernard Jourdain para France 3, SIIS-Interimage y Sunset Presse sobre la figura y el pensamiento de Cioran. Subtitulado en Castellano
Un film de Patrice Bollon y Bernard Jourdain para France 3, SIIS-Interimage y Sunset Presse sobre la figura y el pensamiento de Cioran. Subtitulado en Castellano
POEMAS : DE LIGEREZAS
por R.B.A
1
soplando al horizonte
brota de mi corazón
un ángel:
la soledad escrita
bajo el signo
2
bajo mi piel
-una noche
de verano-
oigo el
silencio
3
caminando por la acera
gris
cayéndome una hoja
amarilla
pareciera un simple
hombre
4
echado sobre
la tierra
pienso:
no soy mas
que ella
5
en una pequeña casa
una bella mujer riñe
a sus hijos
en los niños brota
algo que nunca
habían sentido
6
Signos inequívocos
de debilidad humana:
uno:
-desprecio excesivo
a la soledad
dos:
preocupación absurda
por el mundo de la
apariencia
7
donde no hay tiempo
ni lugar
una flor amarilla
apabullo todos los
goces
mirarla era mi triste labor
de estudiante
8
sólo un lugar de paso
otro cielo cruzando
la calle :
la Existencia
1
soplando al horizonte
brota de mi corazón
un ángel:
la soledad escrita
bajo el signo
2
bajo mi piel
-una noche
de verano-
oigo el
silencio
3
caminando por la acera
gris
cayéndome una hoja
amarilla
pareciera un simple
hombre
4
echado sobre
la tierra
pienso:
no soy mas
que ella
5
en una pequeña casa
una bella mujer riñe
a sus hijos
en los niños brota
algo que nunca
habían sentido
6
Signos inequívocos
de debilidad humana:
uno:
-desprecio excesivo
a la soledad
dos:
preocupación absurda
por el mundo de la
apariencia
7
donde no hay tiempo
ni lugar
una flor amarilla
apabullo todos los
goces
mirarla era mi triste labor
de estudiante
8
sólo un lugar de paso
otro cielo cruzando
la calle :
la Existencia
jueves, 21 de enero de 2010
RADIOHEAD,LA BANDA DE LA DÈCADA
RADIOHEAD fue elegida la banda de la década según los lectores de POTQ.cl
Radiohead, la banda creadora de maravillas discográficas como Kid A, Amnesiac, Hail To The Thief o In Rainbows, fue elegida como la banda de la década con un 25% de las preferencias en una votación realizada en POTQ.cl. El podio lo completó The Strokes en segundo lugar y Muse en tercero. Votaron 1.500 personas y pensamos que es bastante acorde a los gustos de nuestros visitantes.
A continuación te dejamos la lista con los 20 artistas más votados y considerados por uds. como los mejores de la década 2000 - 2009. Ahora el debate está abierto.
1. RADIOHEAD
2. The Strokes
3. Muse
4. The Killers
5. Arctic Monkeys
6.Coldplay
7. Foo Fighters
8. Arcade Fire
9. Queens Of The Stone Age
10. Animal Collective
11. The White Stripes
12. Franz Ferdinand
13. The Mars Volta
14. The Libertines
15. MGMT
16. Daft Punk
17. Yeah Yeah Yeahs
18. Black Rebel Motorcycle Club
19. Interpol
20. Siversun Pickups
GIUSSEPPE UNGARETTI : EL DOLOR DE SER HOMBRE
Libros publicados
El puerto sepultado, 1916
Alegría de náufragos, 1919
Sentimiento del tiempo, 1933
El dolor, 1947
La tierra prometida, 1939
La vida de un hombre, 1977, donde se recoge toda su poesía
SOBRE LA INEVITABILIDAD DEL DOLOR,LA MUERTE Y EL SUFRIMIENTO HUMANO
LA DESOLACIÒN EXISTENCIAL:EL DRAMA DE TODOS LOS HOMBRES
Condena
Como la áspera piedra del volcán,
como la piedra pulida del torrente,
como la noche sola y desnuda,
alma como honda y con terrores
¿Por qué no te recoge
la mano firme del Señor?
Este alma
que sabe las vanidades del corazón
y sabe pérfidas sus tentaciones,
y del mundo conoce la medida,
y los planes de nuestra mente
considera minucias,
¿por qué no puede soportar
más que arrebatos terrenos?
Tú no me miras ya, Señor...
Y no busco sino olvido
en la ceguedad de la carne.
INTIMISMO SUTILEZA ESTILO CONFESIONAL
POESÌA PURA,CON ABANDONO DE RIMAS,SUPRESIÒN DE SIGNOS DE PUNTUACIÒN
BUSQUEDA DE LA PALABRA EXACTA
Poema La Muerte Meditada de Giuseppe Ungaretti
Canto quinto
Has cerrado los ojos,
nace una noche
nena de falsos huecos,
de ruidos muertos
como de corchos
de redes caladas en el agua.
Tus manos se hacen como un soplo
de inviolables lontananzas,
inaferrables como las ideas,
y el equívoco de la luna
y el balancearse, dulcísimos,
si quieres posármelas sobre los ojos,
tocan el alma.
Eres la mujer que pasa
como una hoja
y dejas en los árboles un fuego de otoño.
La madre
Y cuando el corazón de un último latido
haya hecho caer el muro de sombra,
para conducirme, madre, hasta el Señor,
como una vez me darás la mano.
De rodillas, decidida,
serás una estatua delante del Eterno,
como ya te veía
cuando estabas todavía en la vida.
Alzarás temblorosa los viejos brazos,
como cuando expiraste
diciendo: Dios mío, heme aquí.
Y sólo cuando me haya perdonado
te entrarán deseos de mirarme.
Recordarás haberme esperado tanto
y tendrás en los ojos un rápido suspiro.
El ángel del pobre
Ahora que invade las nubladas mentes
más áspera piedad de la sangre y la tierra,
ahora que nos mide a cada pálpito
el silencio de tanta injusta muerte,
ahora que despierta el ángel del pobre,
gentileza del alma, pervivida...
Con el gesto inextinguible de los siglos
baje a la cabecera de su viejo pueblo
en medio de las sombras...
TÒPICOS :LA MUERTE,LA NATURALEZA ,EL TIEMPO
Atardecer
La ruborosa cara del cielo
despierta el oasis
para el nómada amor.
Cielo despejado
Bois de Courton, Julio 1918
Después de la creciente
niebla
una
por una
las estrellas
se quitan el velo
Respiro
el aire fresco
que el color del cielo
me ofrece
Sé soy
una pasajera
imagen
atrapada en un círculo
inmortal
-----------------
A la salida
Quién viniera conmigo a través de los campos
El sol se esparce en diamantinas
gotas de agua
sobre la frágil hierba
Me recuesto con
el placer
del apacible corazón del universo
Las montañas crecen
en corrientes de sombra lila
y se perfilan contra el cielo
En la luminosa cúpula arriba
el hechizo se ha roto
Y yo retorno hacia mí
y anidado me escondo dentro de mí mismo
miércoles, 13 de enero de 2010
LAS MEJORES CANCIONES DE LA DÈCADA CERO-SEGUN N.M.E-
ESTÀ BASTANTE MÀS DECENTE QUE LA DE ROLLING STONE
-pero siempre con la lengua inglesa como patrona-
primeras 10 posiciones:
1.“Crazy In Love” – Beyoncé
por què serà que no me canso de verla?
2.“Time To Pretend” – MGMT
3.“Hard to Explain” – The Strokes
4.“Paper Planes” – M.I.A. y que vivan los tamiles¡¡¡
5.“Hey Ya!” – Outkast
6.“House of Lovers” – The Rapture
7.“Golden Skans” – Klaxons
8.“Out of Time” – Blur
9.“Rebellion” – Arcade Fire
10.“A Certain Romance” – Arctic Monkeys
y hay 90 màs,por que la lista es de 100...........
-pero siempre con la lengua inglesa como patrona-
primeras 10 posiciones:
1.“Crazy In Love” – Beyoncé
por què serà que no me canso de verla?
2.“Time To Pretend” – MGMT
3.“Hard to Explain” – The Strokes
4.“Paper Planes” – M.I.A. y que vivan los tamiles¡¡¡
5.“Hey Ya!” – Outkast
6.“House of Lovers” – The Rapture
7.“Golden Skans” – Klaxons
8.“Out of Time” – Blur
9.“Rebellion” – Arcade Fire
10.“A Certain Romance” – Arctic Monkeys
y hay 90 màs,por que la lista es de 100...........
domingo, 10 de enero de 2010
Sobre la moral y el poder militar del imperio
Jose Luiz Fiori (ALAI)
Al recibir el Nobel de la Paz, Obama recurrió a las ideas de San Agustín y de Santo Tomás de Aquino sobre la legitimidad moral de las "guerras justas". Al hacer eso, reanudó la tesis medieval de que existiría una única moral internacional, situada por encima de todas las culturas y civilizaciones.
"En el grado de cultura en que todavía se encuentra el género humano, la guerra es un medio inevitable para extender la civilización, y sólo después de que la cultura se haya desarrollado (Dios sabe cuando), será saludable y posible una paz perpetua." Immanuel] [Kant, "Comienzo verosímil de la historia humana", 1796.
La confusión ya era grande, y fue aún mayor, después del discurso del presidente norteamericano, Barack Obama, en defensa de la guerra, al recibir el Premio Nobel de la Paz, de 2009. Como liberal, Obama pudo haber utilizado los argumentos del filósofo alemán, Immanuel Kant (1724-1804), que también defendió, en su época, la legitimidad de las guerras, como medio de difusión de la civilización europea, hasta que llegase la hora de la "paz perpetua". Pero Obama prefirió volver a la Edad Media y recurrir a las ideas de San Agustín (354-430) y de Santo Tomás de Aquino (1225-1274) sobre la legitimidad moral de las "guerras justas".
La opción del presidente Obama no fue casual: a través de los santos católicos, en vez de los filósofos iluministas, él intentó reanudar la tesis medieval de que existiría una única moral internacional, situada por encima de todas las culturas y civilizaciones, capaz de abarcar los juicios objetivos e imparciales sobre la conducta de todos los pueblos y todos los estados. Y no debe haber pasado desapercibido al presidente Obama que el argumento de la "guerra justa" - sobre todo en el caso de Santo Tomás de Aquino- estuvo asociado con el proyecto de construcción de una monarquía universal de la Iglesia Católica, en los siglos XII y XIII. Lo que quizás él haya olvidado o desestimado fue que ese proyecto "cosmopolita" de Roma fue derrotado y desapareció después del nacimiento de los estados nacionales europeos. Al igual que la tesis de la "guerra justa" fue archivada después de la crítica demoledora de Hugo Grotius (1583-1645), el jurista holandés y liberal que demostró que en el nuevo sistema inter-estatal que se había formado en Europa era posible que frente a la única "justicia objetiva", coexistiesen varias "inocencias subjetivas".
En otras palabras: aun si se creyera en la existencia de una sola moral internacional dentro de un sistema de estados con igual poder, no habría jamás manera de arbitrar "objetivamente" sobre la legitimidad de una guerra entre dos estados. Por esto, en la práctica, este arbitraje correspondió siempre, a través de los tiempos, a los estados que tuvieron capacidad de imponer sus intereses y sus valores, como si fuesen intereses y valores universales. En los siglos siguientes, esta "paradoja de Grotius" se transformó en la principal contradicción y límite de la utopía liberal inventada por los europeos. Thomas Hobbes (1588-1679) e Immanuel Kant (1724-1804) percibieron desde el primer momento del nuevo sistema que la garantía del orden de los estados y de la libertad de los individuos exigía la presencia de un poder soberano absoluto, situado por encima de todos los demás poderes, y de la propia libertad de los individuos. Por otro lado, François Quesnais (1694-1774) y la escuela liberal de los fisiócratas franceses también concluyeron que el buen funcionamiento de una economía de mercado requerirá siempre de un "tirano esclarecido" que eliminase, por la fuerza, los obstáculos políticos al propio mercado. Y por último, Immanuel Kant concluyó que las guerras eran un medio inevitable de difusión de la civilización europea.
En todos los casos, se puede identificar la misma paradoja en el reconocimiento liberal de la necesidad del poder y de la guerra para difundir y sustentar la propia moral en que se funda la libertad, y el reconocimiento de que, en el campo de las relaciones internacionales, lo que se llama la "moral internacional" será siempre la "moral" de los pueblos y de los estados más poderosos. Edward Carr (1892-1982), el padre de la teoría política internacional inglesa, se refirió a estos países como miembros del "círculo de los creadores de la moral internacional", formado en los dos últimos siglos, por Gran Bretaña, los EE UU y Francia.
Para entender en la práctica cómo se dan estas relaciones, basta mirar hoy la posición de los anglosajones y de los franceses respecto al programa nuclear de Irán. Estados Unidos patrocinaron el golpe que depuso al presidente electo de Irán, en 1953, y apoyaron al régimen autoritario del sha Reza Pahlavi, junto con su programa nuclear, hasta su derrocamiento en 1979. Pero antes de esto, ya habían permitido que Israel tuviese acceso a la tecnología nuclear, con el auxilio de Francia y de Gran Bretaña, allá por 1965. Cuando entró en vigor el Tratado de No Proliferación Nuclear, en 1970, EE UU, Gran Bretaña y Francia conocían y escondieron el arsenal atómico de Israel, y nunca protestaron contra Israel por no haber firmado el tratado, ni haber aceptado las inspecciones de la Agencia de Energía Atómica de la ONU, además de haber rechazado la Resolución 487, de 1981, del Consejo de Seguridad de la ONU, que se proponía colocar las "facilidades atómicas" de Israel bajo la supervisión de la AIEA. Como resultado de esto, existe hoy una asimetría gigantesca de poder militar dentro de Oriente Medio: por un lado 15 países, con 260 millones de habitantes, y por otro, sólo Israel, con sólo 7,5 millones de habitantes y 20 mil km2, posee un arsenal de cerca de 250 cabezas atómicas, con un sistema balístico extremadamente sofisticado, y con el apoyo permanente de la capacidad atómica y de ataque de EE UU, dentro del propio Oriente Medio.
En este contexto, el olvido del "poder" en el tratamiento de la "cuestión nuclear iraní", y su sustitución por un juicio moral y de política interna, es una hipocresía y una manipulación publicitaria. Por ello, cuando se lee hoy la prensa estadounidense – en particular los periódicos liberales de Nueva York – uno se queda con la impresión de que las bombas de Hiroshima y Nagasaki cayeron del cielo, sin que hubiese habido interferencia de los aviones norteamericanos en el único ataque atómico jamás llevado a cabo sobre poblaciones civiles en la historia de la humanidad. Uno se queda con la impresión que el arsenal atómico de Israel también cayó del cielo sin la interferencia de Francia y de la Gran Bretaña, y con aquiescencia de EE UU, los grandes "creadores de la moral internacional". Y lo que es peor, se queda uno con la impresión que el Holocausto sucedió en Irán, o en el mundo islámico, y no en la Alemania del filósofo Immanuel Kant, situada en el corazón de la Europa cristiana. (Traducción ALAI).
- Jose Luiz Fiori, filósofo y científico de política internacional, Universidad Federal de Río de Janeiro.
Artículo originalmente publicado en portugués en la Agencia Carta Mayor de Brasil.
http://alainet.org/active/35380
Al recibir el Nobel de la Paz, Obama recurrió a las ideas de San Agustín y de Santo Tomás de Aquino sobre la legitimidad moral de las "guerras justas". Al hacer eso, reanudó la tesis medieval de que existiría una única moral internacional, situada por encima de todas las culturas y civilizaciones.
"En el grado de cultura en que todavía se encuentra el género humano, la guerra es un medio inevitable para extender la civilización, y sólo después de que la cultura se haya desarrollado (Dios sabe cuando), será saludable y posible una paz perpetua." Immanuel] [Kant, "Comienzo verosímil de la historia humana", 1796.
La confusión ya era grande, y fue aún mayor, después del discurso del presidente norteamericano, Barack Obama, en defensa de la guerra, al recibir el Premio Nobel de la Paz, de 2009. Como liberal, Obama pudo haber utilizado los argumentos del filósofo alemán, Immanuel Kant (1724-1804), que también defendió, en su época, la legitimidad de las guerras, como medio de difusión de la civilización europea, hasta que llegase la hora de la "paz perpetua". Pero Obama prefirió volver a la Edad Media y recurrir a las ideas de San Agustín (354-430) y de Santo Tomás de Aquino (1225-1274) sobre la legitimidad moral de las "guerras justas".
La opción del presidente Obama no fue casual: a través de los santos católicos, en vez de los filósofos iluministas, él intentó reanudar la tesis medieval de que existiría una única moral internacional, situada por encima de todas las culturas y civilizaciones, capaz de abarcar los juicios objetivos e imparciales sobre la conducta de todos los pueblos y todos los estados. Y no debe haber pasado desapercibido al presidente Obama que el argumento de la "guerra justa" - sobre todo en el caso de Santo Tomás de Aquino- estuvo asociado con el proyecto de construcción de una monarquía universal de la Iglesia Católica, en los siglos XII y XIII. Lo que quizás él haya olvidado o desestimado fue que ese proyecto "cosmopolita" de Roma fue derrotado y desapareció después del nacimiento de los estados nacionales europeos. Al igual que la tesis de la "guerra justa" fue archivada después de la crítica demoledora de Hugo Grotius (1583-1645), el jurista holandés y liberal que demostró que en el nuevo sistema inter-estatal que se había formado en Europa era posible que frente a la única "justicia objetiva", coexistiesen varias "inocencias subjetivas".
En otras palabras: aun si se creyera en la existencia de una sola moral internacional dentro de un sistema de estados con igual poder, no habría jamás manera de arbitrar "objetivamente" sobre la legitimidad de una guerra entre dos estados. Por esto, en la práctica, este arbitraje correspondió siempre, a través de los tiempos, a los estados que tuvieron capacidad de imponer sus intereses y sus valores, como si fuesen intereses y valores universales. En los siglos siguientes, esta "paradoja de Grotius" se transformó en la principal contradicción y límite de la utopía liberal inventada por los europeos. Thomas Hobbes (1588-1679) e Immanuel Kant (1724-1804) percibieron desde el primer momento del nuevo sistema que la garantía del orden de los estados y de la libertad de los individuos exigía la presencia de un poder soberano absoluto, situado por encima de todos los demás poderes, y de la propia libertad de los individuos. Por otro lado, François Quesnais (1694-1774) y la escuela liberal de los fisiócratas franceses también concluyeron que el buen funcionamiento de una economía de mercado requerirá siempre de un "tirano esclarecido" que eliminase, por la fuerza, los obstáculos políticos al propio mercado. Y por último, Immanuel Kant concluyó que las guerras eran un medio inevitable de difusión de la civilización europea.
En todos los casos, se puede identificar la misma paradoja en el reconocimiento liberal de la necesidad del poder y de la guerra para difundir y sustentar la propia moral en que se funda la libertad, y el reconocimiento de que, en el campo de las relaciones internacionales, lo que se llama la "moral internacional" será siempre la "moral" de los pueblos y de los estados más poderosos. Edward Carr (1892-1982), el padre de la teoría política internacional inglesa, se refirió a estos países como miembros del "círculo de los creadores de la moral internacional", formado en los dos últimos siglos, por Gran Bretaña, los EE UU y Francia.
Para entender en la práctica cómo se dan estas relaciones, basta mirar hoy la posición de los anglosajones y de los franceses respecto al programa nuclear de Irán. Estados Unidos patrocinaron el golpe que depuso al presidente electo de Irán, en 1953, y apoyaron al régimen autoritario del sha Reza Pahlavi, junto con su programa nuclear, hasta su derrocamiento en 1979. Pero antes de esto, ya habían permitido que Israel tuviese acceso a la tecnología nuclear, con el auxilio de Francia y de Gran Bretaña, allá por 1965. Cuando entró en vigor el Tratado de No Proliferación Nuclear, en 1970, EE UU, Gran Bretaña y Francia conocían y escondieron el arsenal atómico de Israel, y nunca protestaron contra Israel por no haber firmado el tratado, ni haber aceptado las inspecciones de la Agencia de Energía Atómica de la ONU, además de haber rechazado la Resolución 487, de 1981, del Consejo de Seguridad de la ONU, que se proponía colocar las "facilidades atómicas" de Israel bajo la supervisión de la AIEA. Como resultado de esto, existe hoy una asimetría gigantesca de poder militar dentro de Oriente Medio: por un lado 15 países, con 260 millones de habitantes, y por otro, sólo Israel, con sólo 7,5 millones de habitantes y 20 mil km2, posee un arsenal de cerca de 250 cabezas atómicas, con un sistema balístico extremadamente sofisticado, y con el apoyo permanente de la capacidad atómica y de ataque de EE UU, dentro del propio Oriente Medio.
En este contexto, el olvido del "poder" en el tratamiento de la "cuestión nuclear iraní", y su sustitución por un juicio moral y de política interna, es una hipocresía y una manipulación publicitaria. Por ello, cuando se lee hoy la prensa estadounidense – en particular los periódicos liberales de Nueva York – uno se queda con la impresión de que las bombas de Hiroshima y Nagasaki cayeron del cielo, sin que hubiese habido interferencia de los aviones norteamericanos en el único ataque atómico jamás llevado a cabo sobre poblaciones civiles en la historia de la humanidad. Uno se queda con la impresión que el arsenal atómico de Israel también cayó del cielo sin la interferencia de Francia y de la Gran Bretaña, y con aquiescencia de EE UU, los grandes "creadores de la moral internacional". Y lo que es peor, se queda uno con la impresión que el Holocausto sucedió en Irán, o en el mundo islámico, y no en la Alemania del filósofo Immanuel Kant, situada en el corazón de la Europa cristiana. (Traducción ALAI).
- Jose Luiz Fiori, filósofo y científico de política internacional, Universidad Federal de Río de Janeiro.
Artículo originalmente publicado en portugués en la Agencia Carta Mayor de Brasil.
http://alainet.org/active/35380
jueves, 7 de enero de 2010
POEMAS INÉDITOS DE ROSA RUBIO
DE “LIBÉRRIMAS”
Desde la aurora
Hasta la noche,rezos.
A quién? Al viento.
.....................
natural ,como
el agua que transcurre,
quisiera vivir.
.....................
tardes de lluvia,
tan lejos de la casa.
Siento nostalgia.
......................
ya cayó una hoja
mustia sobre la alfombra,
y sólo es marzo.
.........................
creo que aparece,
imagino que lo veo.
Siempre estuvo aquí.
.........................
en frente la mar,
fuera,todo igualado,
dentro,el silencio.
.........................
abandono mi inexistente
construcción de árbol,
vacío de flores y frutos.
.........................
casa vieja,
penas olvidadas
ilusiones deshechas.
..........................
rojinegro entre el verdor.
La tarde se diluye.
Nada espero.
...................................
en el momento
en que te estoy mirando,
tiempo,hablas por mí?
...................................
joven enfermo
paso tambaleante,
voluntad vaciada
reflejo de luna en agua,
la corriente está corriendo,
mas la luna, dónde está?
................................
se acaba el verano,
mis años también.
Dejo otra ilusión.
.................................
palabra que enseña,
palabra que miente,
silencio qué expresas?
................................
reflejo de luna en agua,
la corriente está corriendo,
mas la luna dónde está?
...............................
se va aquietando
el tumulto de mi sangre.
Dónde estás,pensamiento?
.............................
penetrando el silencio
con todos los seres
entro en el lenguaje
expresando lo inefable.
..........................
vaciada,
libre.
Sí , pero de qué?
Desde la aurora
Hasta la noche,rezos.
A quién? Al viento.
.....................
natural ,como
el agua que transcurre,
quisiera vivir.
.....................
tardes de lluvia,
tan lejos de la casa.
Siento nostalgia.
......................
ya cayó una hoja
mustia sobre la alfombra,
y sólo es marzo.
.........................
creo que aparece,
imagino que lo veo.
Siempre estuvo aquí.
.........................
en frente la mar,
fuera,todo igualado,
dentro,el silencio.
.........................
abandono mi inexistente
construcción de árbol,
vacío de flores y frutos.
.........................
casa vieja,
penas olvidadas
ilusiones deshechas.
..........................
rojinegro entre el verdor.
La tarde se diluye.
Nada espero.
...................................
en el momento
en que te estoy mirando,
tiempo,hablas por mí?
...................................
joven enfermo
paso tambaleante,
voluntad vaciada
reflejo de luna en agua,
la corriente está corriendo,
mas la luna, dónde está?
................................
se acaba el verano,
mis años también.
Dejo otra ilusión.
.................................
palabra que enseña,
palabra que miente,
silencio qué expresas?
................................
reflejo de luna en agua,
la corriente está corriendo,
mas la luna dónde está?
...............................
se va aquietando
el tumulto de mi sangre.
Dónde estás,pensamiento?
.............................
penetrando el silencio
con todos los seres
entro en el lenguaje
expresando lo inefable.
..........................
vaciada,
libre.
Sí , pero de qué?
DOCUMENTALES IMPRESCINDIBLES:EL BANQUERO DE LOS HUMILDES
EL BANQUERO DE LOS HUMILDES
LE BANQUIER DES HUMBLES
DE AMIRUL ARHAM
FRANCIA,BANGLADESH,2000
En Bangladesh,MUHAMMED YUNUS(PREMIO NOBEL DE LA PAZ),reconocido economista,abandonó la cátedra universitaria y asumió el desafío de hacer Préstamos únicamente a los pobres independientemente de consideraciones económicas,Religiosas o políticas,creando de este modo el GRAMEEN BANK,el primer banco de microcrédito en el mundo.Su funcionamiento es sencillo:permitir a los necesitados y en particular a las mujeres-las más perjudicadas por el sistema- que accedan al capital para que financien sus actividades.Esta formidable revolución silenciosa implica a millones de individuos ya que redefine la relación entre el banquero y el cliente a largo plazo.El banco ha hecho posible el desarrollo y la mejora de vida de la gente más humilde,sobre todo de las mujeres del medio rural.película que nos deja un mensaje de esperanza:LA POBREZA EXTREMA NO ESTÁ CONDENADA A LA PERMANENTE EXCLUSIÓN GLOBAL.
-NO SE PUDO ENCONTRAR EN YOU TUBE ESCENAS DEL DOCUMENTAL.CURIOSO,NO?
miércoles, 6 de enero de 2010
HILDEBRANDT :Monos en Pittsburgh
IMPERDIBLE COLUMNA PUBLICADA EN SETIEMBRE 2009
La reunión de Pittsburgh ha servido para confirmar lo que ya sabíamos: los líderes del mundo no entienden lo que está pasando y son parte del problema, no de la solución.
Ante un sistema de producción y consumo que nos lleva al suicidio planetario, los G-8, convertidos hoy en G-20, ¿qué proponen?
Más ayudas estatales (o sea más dinero ficticio) para el archipodrido sistema financiero internacional.
Es decir que los banqueros, esa mafia que Chicago no llegó a ver, van a seguir recibiendo papel moneda con el que pagar las deudas que sus prácticas de traficantes crearon y engordaron.
“Limitaremos las primas a los funcionarios de la banca”, anunciaron en Pittsburgh.
Pero los banqueros europeos advirtieron que “las regulaciones” al sistema financiero no debían ser “muy rígidas” porque ello podría “frenar las inversiones”.
Si un observador inteligente y cósmico nos viera y nos oyera desde un puesto de observación casi perpendicular a Pittsburgh –es decir, si Dios existiera-, se preguntaría:
-¿Pero es que estos son imbéciles de nacimiento o tuvieron que aprender a ser así?
Claro, porque frente a un mundo que se desvanece envenenado por las perforaciones petroleras y los relaves mineros, ¿qué significa darle un 5% más de representación en el Fondo Monetario Internacional a las economías emergentes?
Significa nada.
Y más que nada es que estos dirigentes del mundo no entiendan el mensaje que claman los glaciares, los polos calentados, Groenlandia en peligro: el sistema actual de producción y consumo tiene que detenerse. La Tierra no lo tolera más. La humanidad no lo tolera más.
Tenemos que cambiar de raíz nuestros paradigmas. Y empezar ahora.
Que sea considerado nefasto, por ejemplo, que el Producto Interno Bruto mundial crezca sin cesar. ¿Qué superstición indigna nos lleva a pensar que producir y consumir, como si no hubiera mañana, es vivir?
Que el crecimiento no consista en la invención de necesidades pueriles. ¿Cuán despreciables nos volvemos cada vez que somos siervos del sistema de comprar y tirar? Cada vez que hacemos eso nosotros mismos somos de usar y tirar.
Que la comunicación no sea una emboscada de la publicidad. Porque de eso se trata: se talan bosques para que millones de toneladas de basura se puedan imprimir con cada vez mejores colores. Y se estupidiza a la gente para que, entre publicidad y publicidad, coma sobras de la farándula global.
Que sea posible una protesta mundial en contra de la corrupción de la política, hoy sirvienta de las corporaciones.
Que el hambre y las enfermedades surgidas de la desnutrición sean considerados un crimen. Porque con la décima parte del gasto mundial en armas todo eso se solucionaría.
La Tierra tiene un hueco en el ozono y a un mono peligroso y anacrónico a cargo de sus políticas.
Ese mono puede apellidarse Calderón, Obama, o Berlusconi. Lo único cierto es que es un mono con una metralleta. Un mono cautivo del hidrocarburo y de la idea del desarrollo infinito con recursos finitos.
Cuando los océanos suban metros y las ciudades ribereñas desaparezcan y las migraciones enloquezcan, ¿a quiénes les vamos a pedir cuentas?
Los monos Cheney y Bush estarán muertos. Macacos emergentes los reemplazarán. Y seguirán diciendo que están preocupados por “la crisis alimentaria” (creada por ellos), “la crisis energética” (impulsada por sus modelos insostenibles), y “el cambio climático” (frente al cual no se atreverán a tomar ninguna medida seria y pronta porque en ello se les va el pellejo).
Tuvimos mala suerte.
Un hombre como Marx debió de nacer en esta época. Un hombre como Mandela no debía ser tan viejo. El ejército verde debió desfilar por una plaza sembrada de abedules.
La única certeza es que tenemos que deshacernos de los monos. Me refiero, claro, a los monos que firman los documentos del G-20.
Frente a esos monos antiambientalistas ser radical no es una opción. Es un deber.
La reunión de Pittsburgh ha servido para confirmar lo que ya sabíamos: los líderes del mundo no entienden lo que está pasando y son parte del problema, no de la solución.
Ante un sistema de producción y consumo que nos lleva al suicidio planetario, los G-8, convertidos hoy en G-20, ¿qué proponen?
Más ayudas estatales (o sea más dinero ficticio) para el archipodrido sistema financiero internacional.
Es decir que los banqueros, esa mafia que Chicago no llegó a ver, van a seguir recibiendo papel moneda con el que pagar las deudas que sus prácticas de traficantes crearon y engordaron.
“Limitaremos las primas a los funcionarios de la banca”, anunciaron en Pittsburgh.
Pero los banqueros europeos advirtieron que “las regulaciones” al sistema financiero no debían ser “muy rígidas” porque ello podría “frenar las inversiones”.
Si un observador inteligente y cósmico nos viera y nos oyera desde un puesto de observación casi perpendicular a Pittsburgh –es decir, si Dios existiera-, se preguntaría:
-¿Pero es que estos son imbéciles de nacimiento o tuvieron que aprender a ser así?
Claro, porque frente a un mundo que se desvanece envenenado por las perforaciones petroleras y los relaves mineros, ¿qué significa darle un 5% más de representación en el Fondo Monetario Internacional a las economías emergentes?
Significa nada.
Y más que nada es que estos dirigentes del mundo no entiendan el mensaje que claman los glaciares, los polos calentados, Groenlandia en peligro: el sistema actual de producción y consumo tiene que detenerse. La Tierra no lo tolera más. La humanidad no lo tolera más.
Tenemos que cambiar de raíz nuestros paradigmas. Y empezar ahora.
Que sea considerado nefasto, por ejemplo, que el Producto Interno Bruto mundial crezca sin cesar. ¿Qué superstición indigna nos lleva a pensar que producir y consumir, como si no hubiera mañana, es vivir?
Que el crecimiento no consista en la invención de necesidades pueriles. ¿Cuán despreciables nos volvemos cada vez que somos siervos del sistema de comprar y tirar? Cada vez que hacemos eso nosotros mismos somos de usar y tirar.
Que la comunicación no sea una emboscada de la publicidad. Porque de eso se trata: se talan bosques para que millones de toneladas de basura se puedan imprimir con cada vez mejores colores. Y se estupidiza a la gente para que, entre publicidad y publicidad, coma sobras de la farándula global.
Que sea posible una protesta mundial en contra de la corrupción de la política, hoy sirvienta de las corporaciones.
Que el hambre y las enfermedades surgidas de la desnutrición sean considerados un crimen. Porque con la décima parte del gasto mundial en armas todo eso se solucionaría.
La Tierra tiene un hueco en el ozono y a un mono peligroso y anacrónico a cargo de sus políticas.
Ese mono puede apellidarse Calderón, Obama, o Berlusconi. Lo único cierto es que es un mono con una metralleta. Un mono cautivo del hidrocarburo y de la idea del desarrollo infinito con recursos finitos.
Cuando los océanos suban metros y las ciudades ribereñas desaparezcan y las migraciones enloquezcan, ¿a quiénes les vamos a pedir cuentas?
Los monos Cheney y Bush estarán muertos. Macacos emergentes los reemplazarán. Y seguirán diciendo que están preocupados por “la crisis alimentaria” (creada por ellos), “la crisis energética” (impulsada por sus modelos insostenibles), y “el cambio climático” (frente al cual no se atreverán a tomar ninguna medida seria y pronta porque en ello se les va el pellejo).
Tuvimos mala suerte.
Un hombre como Marx debió de nacer en esta época. Un hombre como Mandela no debía ser tan viejo. El ejército verde debió desfilar por una plaza sembrada de abedules.
La única certeza es que tenemos que deshacernos de los monos. Me refiero, claro, a los monos que firman los documentos del G-20.
Frente a esos monos antiambientalistas ser radical no es una opción. Es un deber.
lunes, 4 de enero de 2010
EQUIPOS DE LA DÈCADA 0
6-SEVILLA F.C:GRAN JUEGO EN CONJUNTO,SOLIDARIO,MENTALIDAD GANADORA.JUAN DE RAMOS ORGANIZÓ UN GRAN EQUIPO QUE GANÓ DOS COPAS UEFA CONSECUTIVAS Y PARTICIPACIONES DESTACADAS EN LA LIGA DE CAMPEONES.MUY BUEN JUEGO,VISTOSO,A VECES DEMOLEDOR CON FREDERIC KANOUTE,LUIS FABIANO,DANNY ALVES,RENATO,PALOP COMO PUNTALES DE UN EQUIPO QUE MERECÍA –MERECE-MÁS.D.T :JUANDE RAMOS
7-OLIMPIQUE LYON(FRANCIA) EL SUPER-EQUIPO FRANCES DE LOS 7 CAMPEONATOS CONSECTIVOS,UN RECORD TOTAL DENTRO DE LAS LIGAS TOP EN EL MUNDO.ETERNA PROMESA EN LA LIGA DE CAMPEONES,LES FALTÓ GARRA Y MENTALIDAD PARA LLEGAR MÁS LEJOS.SIN EMBARGO,BRINDARON GRANDES MOMENTOS DE BUEN FÚTBOL CON JUNINHO PERNAMBUCANO COMO LÍDER DE ÉSTE ESTÉTICO EQUIPO GALO, DONDE BRILLARON ESSIEN,WILTORD,MALOUDA Y KARIM BENZEMÁ.D.T :CLAUDE PUEL
8-ZENITH DE SAN PETERSBURGO(RUSIA) NUNCA VÍ JUGAR UN EQUIPO DE EUROPA DEL ESTE TAN BIEN COMO AL ZENITH,UN ESTILO MUY A LA SUDAMERICANA,QUE GUSTA AL PALADAR EXQUÍSITO DE BUEN FÚTBOL,TOQUE-TOQUE-TOQUE,ERA IMPOSIBLE QUITARLE LA PELOTA.SOBERBIA COPA UEFA 07-08,QUE LA GANA CON CRECES.TAMBIÉN LE GANÓ LA SUPERCOPA AL MAN UNITED.PERO SE DESDIBUJÓ EN EL PRIMER NÍVEL DEL FÚTBOL,OSEA EN LA CHAMPIONS.JUGADOR CLAVE:ARSHAVIN.DT.EL HOLANDÉS Dick Advocaat
9-SAO PAULO(BRASIL) EL TRICAMPEÓN BRASILEÑO FUE EL EQUIPO QUE MÁS ME GUSTÓ DE TODOS LOS CAMPEONES DE LA COPA LIBERTADORES EN ESTA DECADA.UN EQUIPO CON MÍSTICA GANADORA,EQUILIBRADO,QUE DEFENDÍA BIEN-PUNTO FLACO DE TODOS LOS CLUBES BRASILEÑOS- Y ATACABA MEJOR.IMPONÍA RESPETO.SOBERBIOS SUS TRIUNFOS EN IDA Y VUELTA AL RIVER PLATE-2005-.CONTANDO CON FIGURAS COMO ROGERIO CENI,ZIZINHO,MINEIRO,LUIS FABIANO.FINALISTA TAMBIÉN EL 2006.Y CAMPEÓN DEL MUNDO 2005 AL DERROTAR AL LIVERPOOL.EL TÉCNICO UN SEÑOR CON MUCHA SUERTE DE NOMBRE PAULO AUTORI,QUIÉN ENCONTRÓ UN EQUIPO YA HECHO POR EMERSON LEAO.
10-SANTOS F.C(BRASIL) GRAN COPA LIBERTADORES DEL 2002,CON GRAN DEMOSTRACIÓN DE FÚTBOL PÍCARO,ALEGRE ,LA ESENCIA DEL FÚTBOL BRASILERO,A LA ANTIGUA Y CON VERDADEROS CRACKS COMO ROBINHO,DIEGO,ALEX,ELANO,OLIVEIRA.LÁSTIMA QUE ERAN MUY JÓVENES PARA SOPORTAR TANTA PRESIÓN ANTE UN CUADRO COMO BOCA JUNIORS MÁS EXPERIMENTADO Y CON UN VIEJO ZORRO COMO BIANCHI.JUGÓ EN CONTRA TAMBIÉN QUE TENÍAN UN ARQUERO MUY MEDIOCRE.D.T:EMERSON LEAO
OTROS :
-AC MILAN,DE GRAN TEMPORADA EN LA CHAMPIONS LEAGUE 06-07,IMPECABLES KAKÁ Y SEEDORF,MANIJAS DEL EQUIPO.D.T :CARLO ANCELLOTTI.PERO A NÍVEL LOCAL,EN SU LIGA NO REEDITARON NUNCA LO HECHO A NÍVEL CONTINENTAL.ADEMÁS DE HABER ESTADO INVOLUCRADO EN MAFIAS DE APUESTAS.
-REAL MADRID(españa) LOS PRE-GALÁCTICOS CON ZIDANE,RAÚL,FIGO,EL JOVEN IKER.
CAMPEONES DE LIGA EN VARIAS OCASIONES-AUNQUE SIN CONVENCER- Y OBTUVIERON LA CHAMPIONS DEL 99-00 Y 01-02,CON ALTIBAJOS EN SU RENDIMIENTO Y TAMPOCO CONVENCIERON DEL TODO.LUEGO VENDRÍA LA ETAPA DE LOS GALÁCTICOS QUE FUE UN FIASCO TOTAL,DABAN VERGUENZA AJENA.
-VALENCIA(ESPAÑA)SOBRETODO EL DEL ARGENTINO COOPER,EJEMPLO DEL FÚTBOL DE CONTRAATAQUE-CON 2 FINALES DE LIGA DE CAMPEONES- 99-00,00-01-.DESPUÉS VINIERON LOS TÍTULOS CON RAFA BENITEZ Y SU CONSOLIDACIÒN A NIVEL MUNDIAL: EN LIGA Y EN COPA UEFA
-BOCA JUNIORS(ARGENTINA) PURO TEMPERAMENTO Y MÍSTICA GANADORA,PARA UN EQUIPO ORDENADITO NO MÁS,SIN MUCHAS LUCES SALVO LAS DE RIQUELME Y TEVEZ.DESTACÓ TAMBIÉN SU GOLEADOR PALERMO Y EL PORTERO PATO.Y LA FIGURA CENTRAL DEL EQUIPO EL VIRREY CARLITOS BIANCHI.AUNQUE HAY QUE DESTACAR QUE EN MUCHAS DE SUS COPAS LOGRADAS TUVIERON MUCHA SUERTE-PENALES-Y DONDE NO DEMOSTRÓ SER SUPERIORES A SUS RIVALES,RECUERDEN LAS FINALES CONTRA PALMEIRAS O CONTRA CRUZ AZUL-ÉSTE SI MUY BUEN EQUIPO-.ENOTRAS OPORTUNIDADES FUERON AYUDADOS DESCARADAMENTE POR LOS ARBITRAJES COMO EN LA SUDAMERICANA CONTRA LOS PUMAS DE MÉXICO O EN LA RECOPA CONTRA SAO PAULO.
-EL INTER DE MILÁN(ITALIA) EL TETRACAMPEÓN,BASADO EN JUGADORES LATINOAMERICANOS ARGENTINOS –SAMUEL,CAMBIASSO,CRESPO,ZANETTI,CRUZ,MILITO,ETC-Y BRASILEÑOS-MAICON,ADRIANO,MAXWELL,JULIO CÉSAR,ETC,GANAN POR PESO DE EQUIPO Y POR PESO DE LA BILLETERA,ADEMÁS DE LA CRISIS DE LOS OTROS 2 GRANDES LA JUVE Y EL AC MILAN.SU GRAN CUENTA PENDIENTE ES LA CHAMPIONS LEAGUE,DONDE NO HAN SALIDO BIEN PARADOS.DTS:ROBERTO MANCCINI Y JOSÉ MOURINHO-QUE AUN NO AFIANZA UN EQUIPO MUY SÓLIDO QUE DIGAMOS-
-MONACO-DE LA CHAMPIONS 03-04,QUE PERDIÓ CON PORTO,DT:DIDIER DESCHAMPS,Y FIGURA EMBLEMÁTICA LUDOVIC GIULI
-
-LIGA DEPORTIVA UNIVERSITARIA DE QUITO(ECUADOR)SORPRESA MUNDIAL:CAMPEÓN DE LA LIBERTADORES 2008 ,EQUIPO AGUERRIDO Y VISTOSO,CON GRAN CONDUCCIÓN TÉCNICA DEL PATON EDGARDO BAUSA
-DEPORTIVO LA CORUÑA (ESPAÑA)GRAN LIGA DE CAMPEONES 03-04,CON HISTÓRICOS TRIUNFOS SOBRE LA JUVE Y EL AC MILAN.LÁSTIMA QUE SE CRUZÓ MOURINHO Y SU PORTO EN SU CAMINO,SINO ERAN CAMPEONES FIJO.APARTE DE SU GRAN LIGA DEL 99-00.D.T JAVIER IRURETA.
-ONCE CALDAS DE MANIZALES(COLOMBIA) EQUIPO HUMILDE,PERO MUY BIEN TRABAJADO TÁCTICAMENTE .DESTACARON EL GOLERO HENAO,EL CONTENCIÓN VIÁFARA Y EL MEDIO VALENTIERRA.PERO EL MEJOR DEL EQUIPO FUE EL D.T LUI F. MONTOYA
-CRUZ AZUL DE LA COPA 2001,EL MEJOR EQUIPO,LA MEJOR VERSIÓN DE UN CLUB MEJICANO EN LA LIBERTADORES.DESTACÓ EL PACO PALENCIA
ESO ES TODO....GRACIAS
7-OLIMPIQUE LYON(FRANCIA) EL SUPER-EQUIPO FRANCES DE LOS 7 CAMPEONATOS CONSECTIVOS,UN RECORD TOTAL DENTRO DE LAS LIGAS TOP EN EL MUNDO.ETERNA PROMESA EN LA LIGA DE CAMPEONES,LES FALTÓ GARRA Y MENTALIDAD PARA LLEGAR MÁS LEJOS.SIN EMBARGO,BRINDARON GRANDES MOMENTOS DE BUEN FÚTBOL CON JUNINHO PERNAMBUCANO COMO LÍDER DE ÉSTE ESTÉTICO EQUIPO GALO, DONDE BRILLARON ESSIEN,WILTORD,MALOUDA Y KARIM BENZEMÁ.D.T :CLAUDE PUEL
8-ZENITH DE SAN PETERSBURGO(RUSIA) NUNCA VÍ JUGAR UN EQUIPO DE EUROPA DEL ESTE TAN BIEN COMO AL ZENITH,UN ESTILO MUY A LA SUDAMERICANA,QUE GUSTA AL PALADAR EXQUÍSITO DE BUEN FÚTBOL,TOQUE-TOQUE-TOQUE,ERA IMPOSIBLE QUITARLE LA PELOTA.SOBERBIA COPA UEFA 07-08,QUE LA GANA CON CRECES.TAMBIÉN LE GANÓ LA SUPERCOPA AL MAN UNITED.PERO SE DESDIBUJÓ EN EL PRIMER NÍVEL DEL FÚTBOL,OSEA EN LA CHAMPIONS.JUGADOR CLAVE:ARSHAVIN.DT.EL HOLANDÉS Dick Advocaat
9-SAO PAULO(BRASIL) EL TRICAMPEÓN BRASILEÑO FUE EL EQUIPO QUE MÁS ME GUSTÓ DE TODOS LOS CAMPEONES DE LA COPA LIBERTADORES EN ESTA DECADA.UN EQUIPO CON MÍSTICA GANADORA,EQUILIBRADO,QUE DEFENDÍA BIEN-PUNTO FLACO DE TODOS LOS CLUBES BRASILEÑOS- Y ATACABA MEJOR.IMPONÍA RESPETO.SOBERBIOS SUS TRIUNFOS EN IDA Y VUELTA AL RIVER PLATE-2005-.CONTANDO CON FIGURAS COMO ROGERIO CENI,ZIZINHO,MINEIRO,LUIS FABIANO.FINALISTA TAMBIÉN EL 2006.Y CAMPEÓN DEL MUNDO 2005 AL DERROTAR AL LIVERPOOL.EL TÉCNICO UN SEÑOR CON MUCHA SUERTE DE NOMBRE PAULO AUTORI,QUIÉN ENCONTRÓ UN EQUIPO YA HECHO POR EMERSON LEAO.
10-SANTOS F.C(BRASIL) GRAN COPA LIBERTADORES DEL 2002,CON GRAN DEMOSTRACIÓN DE FÚTBOL PÍCARO,ALEGRE ,LA ESENCIA DEL FÚTBOL BRASILERO,A LA ANTIGUA Y CON VERDADEROS CRACKS COMO ROBINHO,DIEGO,ALEX,ELANO,OLIVEIRA.LÁSTIMA QUE ERAN MUY JÓVENES PARA SOPORTAR TANTA PRESIÓN ANTE UN CUADRO COMO BOCA JUNIORS MÁS EXPERIMENTADO Y CON UN VIEJO ZORRO COMO BIANCHI.JUGÓ EN CONTRA TAMBIÉN QUE TENÍAN UN ARQUERO MUY MEDIOCRE.D.T:EMERSON LEAO
OTROS :
-AC MILAN,DE GRAN TEMPORADA EN LA CHAMPIONS LEAGUE 06-07,IMPECABLES KAKÁ Y SEEDORF,MANIJAS DEL EQUIPO.D.T :CARLO ANCELLOTTI.PERO A NÍVEL LOCAL,EN SU LIGA NO REEDITARON NUNCA LO HECHO A NÍVEL CONTINENTAL.ADEMÁS DE HABER ESTADO INVOLUCRADO EN MAFIAS DE APUESTAS.
-REAL MADRID(españa) LOS PRE-GALÁCTICOS CON ZIDANE,RAÚL,FIGO,EL JOVEN IKER.
CAMPEONES DE LIGA EN VARIAS OCASIONES-AUNQUE SIN CONVENCER- Y OBTUVIERON LA CHAMPIONS DEL 99-00 Y 01-02,CON ALTIBAJOS EN SU RENDIMIENTO Y TAMPOCO CONVENCIERON DEL TODO.LUEGO VENDRÍA LA ETAPA DE LOS GALÁCTICOS QUE FUE UN FIASCO TOTAL,DABAN VERGUENZA AJENA.
-VALENCIA(ESPAÑA)SOBRETODO EL DEL ARGENTINO COOPER,EJEMPLO DEL FÚTBOL DE CONTRAATAQUE-CON 2 FINALES DE LIGA DE CAMPEONES- 99-00,00-01-.DESPUÉS VINIERON LOS TÍTULOS CON RAFA BENITEZ Y SU CONSOLIDACIÒN A NIVEL MUNDIAL: EN LIGA Y EN COPA UEFA
-BOCA JUNIORS(ARGENTINA) PURO TEMPERAMENTO Y MÍSTICA GANADORA,PARA UN EQUIPO ORDENADITO NO MÁS,SIN MUCHAS LUCES SALVO LAS DE RIQUELME Y TEVEZ.DESTACÓ TAMBIÉN SU GOLEADOR PALERMO Y EL PORTERO PATO.Y LA FIGURA CENTRAL DEL EQUIPO EL VIRREY CARLITOS BIANCHI.AUNQUE HAY QUE DESTACAR QUE EN MUCHAS DE SUS COPAS LOGRADAS TUVIERON MUCHA SUERTE-PENALES-Y DONDE NO DEMOSTRÓ SER SUPERIORES A SUS RIVALES,RECUERDEN LAS FINALES CONTRA PALMEIRAS O CONTRA CRUZ AZUL-ÉSTE SI MUY BUEN EQUIPO-.ENOTRAS OPORTUNIDADES FUERON AYUDADOS DESCARADAMENTE POR LOS ARBITRAJES COMO EN LA SUDAMERICANA CONTRA LOS PUMAS DE MÉXICO O EN LA RECOPA CONTRA SAO PAULO.
-EL INTER DE MILÁN(ITALIA) EL TETRACAMPEÓN,BASADO EN JUGADORES LATINOAMERICANOS ARGENTINOS –SAMUEL,CAMBIASSO,CRESPO,ZANETTI,CRUZ,MILITO,ETC-Y BRASILEÑOS-MAICON,ADRIANO,MAXWELL,JULIO CÉSAR,ETC,GANAN POR PESO DE EQUIPO Y POR PESO DE LA BILLETERA,ADEMÁS DE LA CRISIS DE LOS OTROS 2 GRANDES LA JUVE Y EL AC MILAN.SU GRAN CUENTA PENDIENTE ES LA CHAMPIONS LEAGUE,DONDE NO HAN SALIDO BIEN PARADOS.DTS:ROBERTO MANCCINI Y JOSÉ MOURINHO-QUE AUN NO AFIANZA UN EQUIPO MUY SÓLIDO QUE DIGAMOS-
-MONACO-DE LA CHAMPIONS 03-04,QUE PERDIÓ CON PORTO,DT:DIDIER DESCHAMPS,Y FIGURA EMBLEMÁTICA LUDOVIC GIULI
-
-LIGA DEPORTIVA UNIVERSITARIA DE QUITO(ECUADOR)SORPRESA MUNDIAL:CAMPEÓN DE LA LIBERTADORES 2008 ,EQUIPO AGUERRIDO Y VISTOSO,CON GRAN CONDUCCIÓN TÉCNICA DEL PATON EDGARDO BAUSA
-DEPORTIVO LA CORUÑA (ESPAÑA)GRAN LIGA DE CAMPEONES 03-04,CON HISTÓRICOS TRIUNFOS SOBRE LA JUVE Y EL AC MILAN.LÁSTIMA QUE SE CRUZÓ MOURINHO Y SU PORTO EN SU CAMINO,SINO ERAN CAMPEONES FIJO.APARTE DE SU GRAN LIGA DEL 99-00.D.T JAVIER IRURETA.
-ONCE CALDAS DE MANIZALES(COLOMBIA) EQUIPO HUMILDE,PERO MUY BIEN TRABAJADO TÁCTICAMENTE .DESTACARON EL GOLERO HENAO,EL CONTENCIÓN VIÁFARA Y EL MEDIO VALENTIERRA.PERO EL MEJOR DEL EQUIPO FUE EL D.T LUI F. MONTOYA
-CRUZ AZUL DE LA COPA 2001,EL MEJOR EQUIPO,LA MEJOR VERSIÓN DE UN CLUB MEJICANO EN LA LIBERTADORES.DESTACÓ EL PACO PALENCIA
ESO ES TODO....GRACIAS
sábado, 2 de enero de 2010
LOS PROVERBIOS DEL INFIERNO
Proverbios del Infierno.
William Blake.
La cólera del león es la sabiduría de Dios.
La desnudez de la mujer es obra de Dios.
El exceso de pena ríe; el exceso de dicha llora.
El rugir de los leones, el aullido de los lobos, el oleaje furioso del mar huracanado y la espada destructora son porciones de la eternidad demasiado grandes para que las aprecie el ojo humano.
El zorro condena a la trampa, no a sí mismo.
El júbilo impregna; las penas procrean.
Que el hombre vista la melena del león y la mujer el vellón de la oveja.
Para el pájaro el nido, para la araña su tela, para el hombre la amistad.
El egoísta y sonriente necio y el necio que frunce malhumorado el ceño han de considerarse sabios, que podrían ser cetros.
Lo que hoy está probado, en su momento era sólo algo imaginado.
La rata, el ratón, el zorro y el conejo vigilan las raíces; el león, el tigre, el caballo y el elefante vigilan los frutos.
La cisterna contiene; el manantial rebosa.
Un pensamiento llena la inmensidad.
Presto has de estar para decir lo que piensas que así el ruin te evitará.
Todo lo que es posible creerse es imagen de la verdad.
Nunca el águila malgastó tanto su tiempo como cuando se avino a aprender del cuervo.
El zorro provee para sí mismo; pero Dios provee para el león.
Piensa por la mañana, actúa a mediodía, come al anochecer y duerme por la noche.
Quien ha sufrido tus imposiciones, te conoce.
Como el arado sigue a las palabras, Dios recompensa las plegarias.
Los tigres de la ira son más razonables que los caballos de la instrucción.
Del agua estancada espera veneno.
No sabrás lo que es bastante hasta saber lo que es más que suficiente.
¡Escucha los reproches de los tontos! ¡Forman un título regio! Los ojos del fuego, las narices del aire, la boca del agua las barbas de la tierra.
El débil en coraje es fuerte en astucia.
El manzano nunca pregunta al haya cómo ha de crecer tal como el león no interroga al caballo sobre cómo atrapar la presa.
Quien recibe agradecido da copiosas cosechas.
Si otros no hubiesen sido tontos, tendríamos que serlo nosotros.
El alma de la dulce delicia no puede mancillarse. ver un águila ves una porción de genio. ¡Alza la cabeza!
Tal como la oruga elige las hojas mejores para depositar en ellas sus huevos, el sacerdote reserva su anatema para las mejores dichas.
Crear una florecilla es labor de eras.
La condena estimula, la bendición relaja.
El mejor vino es el más añejo; la mejor agua, la más nueva.
¡Las oraciones no aran!
¡ Los elogios no cosechan!
La cabeza es lo Sublime; el corazón, lo patético; los genitales, la Belleza; manos y pies son la Proporción.
Como el aire es al ave o el mar al pez es el desdén para el despreciable.
El cuervo quisiera que todo fuese negro; el buho, que todo fuese blanco.
La exuberancia es belleza.
Si el león recibiese consejos del zorro, sería astuto.
El perfeccionamiento traza caminos rectos; pero los torcidos y sin perfeccionar son los caminos del genio.
Mejor matar a un niño en su cuna que alimentar deseos que no se llevan a la práctica.
Donde no está el hombre, la naturaleza es estéril.
La verdad nunca puede decirse de modo que sea comprendida sin ser creída.
¡Basta! o demasiado.
Los antiguos poetas animaban todos los objetos sensibles con dioses o genios. Les prestaban nombres de bosques, ríos, montañas, lagos ciudades, naciones y de todo lo que sus dilatados y numerosos sentidos podían percibir, y en particular estudiaban el genio de cada ciudad o país y los colocaban bajo el patrocinio de su divinidad mental. Hasta que se formó un sistema del cual algunos se aprovecharon para esclavizar al vulgo pretendiendo comprender o abstraer las divinidades mentales de sus objetos. Así comenzó el sacerdocio. Que escogió formas de culto tomándolas de cuentos poéticos. Hasta que por fin sentenciaron que eran los dioses quienes habían ordenado aquello.
Así los hombres olvidaron que todas las deidades residen en el pecho humano.
William Blake.
La cólera del león es la sabiduría de Dios.
La desnudez de la mujer es obra de Dios.
El exceso de pena ríe; el exceso de dicha llora.
El rugir de los leones, el aullido de los lobos, el oleaje furioso del mar huracanado y la espada destructora son porciones de la eternidad demasiado grandes para que las aprecie el ojo humano.
El zorro condena a la trampa, no a sí mismo.
El júbilo impregna; las penas procrean.
Que el hombre vista la melena del león y la mujer el vellón de la oveja.
Para el pájaro el nido, para la araña su tela, para el hombre la amistad.
El egoísta y sonriente necio y el necio que frunce malhumorado el ceño han de considerarse sabios, que podrían ser cetros.
Lo que hoy está probado, en su momento era sólo algo imaginado.
La rata, el ratón, el zorro y el conejo vigilan las raíces; el león, el tigre, el caballo y el elefante vigilan los frutos.
La cisterna contiene; el manantial rebosa.
Un pensamiento llena la inmensidad.
Presto has de estar para decir lo que piensas que así el ruin te evitará.
Todo lo que es posible creerse es imagen de la verdad.
Nunca el águila malgastó tanto su tiempo como cuando se avino a aprender del cuervo.
El zorro provee para sí mismo; pero Dios provee para el león.
Piensa por la mañana, actúa a mediodía, come al anochecer y duerme por la noche.
Quien ha sufrido tus imposiciones, te conoce.
Como el arado sigue a las palabras, Dios recompensa las plegarias.
Los tigres de la ira son más razonables que los caballos de la instrucción.
Del agua estancada espera veneno.
No sabrás lo que es bastante hasta saber lo que es más que suficiente.
¡Escucha los reproches de los tontos! ¡Forman un título regio! Los ojos del fuego, las narices del aire, la boca del agua las barbas de la tierra.
El débil en coraje es fuerte en astucia.
El manzano nunca pregunta al haya cómo ha de crecer tal como el león no interroga al caballo sobre cómo atrapar la presa.
Quien recibe agradecido da copiosas cosechas.
Si otros no hubiesen sido tontos, tendríamos que serlo nosotros.
El alma de la dulce delicia no puede mancillarse. ver un águila ves una porción de genio. ¡Alza la cabeza!
Tal como la oruga elige las hojas mejores para depositar en ellas sus huevos, el sacerdote reserva su anatema para las mejores dichas.
Crear una florecilla es labor de eras.
La condena estimula, la bendición relaja.
El mejor vino es el más añejo; la mejor agua, la más nueva.
¡Las oraciones no aran!
¡ Los elogios no cosechan!
La cabeza es lo Sublime; el corazón, lo patético; los genitales, la Belleza; manos y pies son la Proporción.
Como el aire es al ave o el mar al pez es el desdén para el despreciable.
El cuervo quisiera que todo fuese negro; el buho, que todo fuese blanco.
La exuberancia es belleza.
Si el león recibiese consejos del zorro, sería astuto.
El perfeccionamiento traza caminos rectos; pero los torcidos y sin perfeccionar son los caminos del genio.
Mejor matar a un niño en su cuna que alimentar deseos que no se llevan a la práctica.
Donde no está el hombre, la naturaleza es estéril.
La verdad nunca puede decirse de modo que sea comprendida sin ser creída.
¡Basta! o demasiado.
Los antiguos poetas animaban todos los objetos sensibles con dioses o genios. Les prestaban nombres de bosques, ríos, montañas, lagos ciudades, naciones y de todo lo que sus dilatados y numerosos sentidos podían percibir, y en particular estudiaban el genio de cada ciudad o país y los colocaban bajo el patrocinio de su divinidad mental. Hasta que se formó un sistema del cual algunos se aprovecharon para esclavizar al vulgo pretendiendo comprender o abstraer las divinidades mentales de sus objetos. Así comenzó el sacerdocio. Que escogió formas de culto tomándolas de cuentos poéticos. Hasta que por fin sentenciaron que eran los dioses quienes habían ordenado aquello.
Así los hombres olvidaron que todas las deidades residen en el pecho humano.
LAS PELÌCULAS DE LA DÈCADA- REVISTA TIME OUT-
Las mejores peliculas de la decada ,segùn Time Out,una de las revistas màs
importantes en el mundo especializadas en cine.Se trata de una muy buena selecciòn,
eclèctica,hecha con mucho criterio y ampliando el abanico de opciones,no sòlo se enfocan en las grandes producciones o en tìtulos oscarizados,sino tambièn muestra el cine de amplias regiones del mundo y del cine independiente.Bueno la lista es la siguiente:
ESTOS son los 10 mejores FILMES de la decada:
1. In the mood for love,CON ANIMO DE AMAR, (Wong Kar Wai)
2. Hidden-ESCONDIDO- (Michael Haneke)
3. Spirited Away (Hayao Miyazaki)
4. There will be blood -PETRÒLEO SANGRIENTO- (Paul Thomas Anderson)
5. The lives of others -LA VIDA DE LOS OTROS-(Florian Henckel von Donnersmarck)
6. The assesination of Jesse James by the coward Robert Ford -EL ASESINATO DE
JESSE JAMES POR EL COBARDE ROBERT FORD-(Andrew Dominik)
7. Hable con ella (Pedro Almodovar)
8. Far from heaven -LEJOS DEL CIELO-(Todd Haynes)
9. No country for old men-NO ES PAIS PARA DÈBILES- (Joel & Ethan Coen)
10. Ten (Abbas Kiarostami)
importantes en el mundo especializadas en cine.Se trata de una muy buena selecciòn,
eclèctica,hecha con mucho criterio y ampliando el abanico de opciones,no sòlo se enfocan en las grandes producciones o en tìtulos oscarizados,sino tambièn muestra el cine de amplias regiones del mundo y del cine independiente.Bueno la lista es la siguiente:
ESTOS son los 10 mejores FILMES de la decada:
1. In the mood for love,CON ANIMO DE AMAR, (Wong Kar Wai)
2. Hidden-ESCONDIDO- (Michael Haneke)
3. Spirited Away (Hayao Miyazaki)
4. There will be blood -PETRÒLEO SANGRIENTO- (Paul Thomas Anderson)
5. The lives of others -LA VIDA DE LOS OTROS-(Florian Henckel von Donnersmarck)
6. The assesination of Jesse James by the coward Robert Ford -EL ASESINATO DE
JESSE JAMES POR EL COBARDE ROBERT FORD-(Andrew Dominik)
7. Hable con ella (Pedro Almodovar)
8. Far from heaven -LEJOS DEL CIELO-(Todd Haynes)
9. No country for old men-NO ES PAIS PARA DÈBILES- (Joel & Ethan Coen)
10. Ten (Abbas Kiarostami)
JAVIER HERAUD:UNA LLUVIA DE PALABRAS SILENCIOSAS
ARTE POÈTICA
En verdad, en verdad hablando,
la poesía es un trabajo difícil
que se pierde o se gana
al compás de los años otoñales.
(Cuando uno es joven
y las flores que caen no se recogen
uno escribe y escribe entre las noches,
y a veces se llenan cientos y cientos
de cuartillas inservibles.
Uno puede alardear y decir
“yo escribo y no corrijo,
los poemas salen de mi mano
como la primavera que derrumbaron
los viejos cipreses de mi calle”)
Pero conforme pasa el tiempo
y los años se filtran entre las sienes,
la poesía se va haciendo
trabajo de alfarero,
arcilla que se cuece entre las manos,
arcilla que moldean fuegos rápidos.
Y la poesía es
un relámpago maravilloso,
una lluvia de palabras silenciosas,
un bosque de latidos y esperanzas,
el canto de los pueblos oprimidos,
el nuevo canto de los pueblos liberados.
Y la poesía es entonces,
el amor, la muerte,
la redención del hombre.
Madrid, 1961 – La Habana, 1962
Palabra de guerrillero
Porque mi patria es hermosa
como una espada en el aire,
y más grande ahora y aun
más hermosa todavía,
yo hablo y la defiendo
con mi vida.
No me importa lo que digan
los traidores,
hemos cerrado el pasado
con gruesas lágrimas de acero.
El cielo es nuestro,
nuestro el pan de cada día,
hemos sembrado y cosechado
el trigo y la tierra,
y el trigo y la tierra
son nuestros,
y para siempre nos pertenecen
el mar
las montañas y los pájaros.
El Río 1
Yo soy un río, voy bajando por las piedras anchas, voy bajando por las rocas duras, por el sendero dibujado por el viento. Hay árboles a mi alrededor sombreados por la lluvia. Yo soy un río, bajo cada vez más furiosamente, más violentamente bajo cada vez que un puente me refleja en sus arcos.
2 Yo soy un río un río un río cristalino en la mañana. A veces soy tierno y bondadoso. Me deslizo suavemente por los valles fértiles, doy de beber miles de veces al ganado, a la gente dócil. Los niños se me acercan de día, y de noche trémulos amantes apoyan sus ojos en los míos, y hunden sus brazos en la oscura claridad de mis aguas fantasmales.
3 Yo soy el río. Pero a veces soy bravo y fuerte pero a veces no respeto ni a la vida ni a la muerte. Bajo por las atropelladas cascadas, bajo con furia y con rencor, golpeo contra las piedras más y más, las hago una a una pedazos interminables. Los animales huyen, huyen huyendo cuando me desbordo por los campos, cuando siembro de piedras pequeñas las laderas, cuando inundo las casas y los pastos, cuando inundo las puertas y sus corazones, los cuerpos y sus corazones.
4 Y es aquí cuando más me precipito Cuando puedo llegar a los corazones, cuando puedo cogerlos por la sangre, cuando puedo mirarlos desde adentro. Y mi furia se torna apacible, y me vuelvo árbol, y me estanco como un árbol, y me silencio como una piedra, y callo como una rosa sin espinas.
5 Yo soy un río. Yo soy el río eterno de la dicha. Ya siento las brisas cercanas, ya siento el viento en mis mejillas, y mi viaje a través de montes, ríos, lagos y praderas se torna inacabable.
6 Yo soy el río que viaja en las riberas, árbol o piedra seca Yo soy el río que viaja en las orillas, puerta o corazón abierto Yo soy el río que viaja por los pastos, flor o rosa cortada Yo soy el río que viaja por las calles, tierra o cielo mojado Yo soy el río que viaja por los montes, roca o sal quemada Yo soy el río que viaja por las casas, mesa o silla colgada Yo soy el río que viaja dentro de los hombres, árbol fruta rosa piedra mesa corazón corazón y puerta retornados,
7 Yo soy el río que canta al mediodía y a los hombres, que canta ante sus tumbas, el que vuelve su rostro ante los cauces sagrados.
8 Yo soy el río anochecido. Ya bajo por las hondas quebradas, por los ignotos pueblos olvidados, por las ciudades atestadas de público en las vitrinas. Yo soy el río ya voy por las praderas, hay árboles a mi alrededor cubiertos de palomas, los árboles cantan con el río, los árboles cantan con mi corazón de pájaro, los ríos cantan con mis brazos.
9 Llegará la hora en que tendré que desembocar en los océanos, que mezclar mis aguas limpias con sus aguas turbias, que tendré que silenciar mi canto luminoso, que tendré que acallar mis gritos furiosos al alba de todos los días, que clarear mis ojos con el mar. El día llegará, y en los mares inmensos no veré más mis campos fértiles, no veré mis árboles verdes, mi viento cercano, mi cielo claro, mi lago oscuro, mi sol, mis nubes, ni veré nada, nada, únicamente el cielo azul, inmenso, y todo se disolverá en una llanura de agua, en donde un canto o un poema más sólo serán ríos pequeños que bajan, ríos caudalosos que bajan a juntarse en mis nuevas aguas luminosas, en mis nuevas aguas apagadas.
Nadie te molesta, hermano
Nadie te molesta,
hermano.
Hoy duermes en tu cuna
Y en tu leche,
hoy duermes en tu sueño
y en tu noche.
¿Qué espantos, qué
miedos te cogerán
en madrugada y
te sacudirán en
viernes o en sábados
o en sábados convulsos?
No. Aquí estoy yo,
hermano,
velando tu tranquilidad
y tus noches,
mirando tus manos
enlazadas con
la luna,
mirando tu rostro
hundido en tus
sus otoñales.
Invierno. Y aquí
está tu hermano,
tu colcha, tu
sábana, y
tu almohada,
y tu hermano
para evitar que
ángeles perversos
paseen por tus
ojos
para coger tus
sueños y arrullarlos
fieramente.
Hoy, durmiendo,
cuidando tu muerte
por momentos,
evitaré que nuevos
soles nazcan en tu
frente, evitaré
las tinieblas y las
ruinas,
las miserias y,
los males,
(que hoy se vislumbran
en mis ojos)
para hacer de ti,
hermano,
un nuevo hombre
nacido aquí en
la aurora.
Junio. 1960.
LA FRASEOLOGÌA NUESTRA DE SIEMPRE......
-EL CINE ES EN COLOR,PERO LA REALIDAD ES EN BLANCO Y NEGRO-WIM WENDERS-
-ALGUNOS SE VUELVEN ACTORES POR QUE NO SE AGUANTAN ASÍ MISMOS
-NO HABLES MAL DE ALGUIEN CUYA CARGA JAMÁS HAYAS LLEVADO A CUESTAS
-UN CRÍTICO ES UN HOMBRE QUE CONOCE EL CAMINO PERO NO SABE CONDUCIR EL COCHE
-UN CRÍTICO ES COMO UN GALLO QUE CACARÉA,MIENTRAS LAS GALLINAS PONEN
-EL OBJETIVO DE LA CRÍTICA ES DEJAR AL CRITICADO CON EL SENTIMIENTO DE QUE HA RECIBIDO UNA AYUDA.
-LA FRUSTRACIÓN CONSISTE EN NO PODER ECHAR LA CULPA A NADIE MÁS QUE A UNO MISMO
-SON LAS IDEAS QUE PARECEN UN POCO LOCAS LAS QUE DIRIGEN AL MUNDO
-LLEGA EL MOMENTO EN LA VIDA DE CADA CUAL EN QUE SE HA DE DECIDIR SI SE VIVE ENTRE LOS SERES HUMANOS O NO...SI SE ES UN LOCO ENTRE LOCOS O UN LOCO SOLITARIO-
THORTHON WILDER-
-PENSAR EN CONTRA LA CORRIENTE DEL TIEMPO ES HEROICO,DECIRLO ,UNA LOCURA.
EUGENE IONESCO
-LA LOCURA ES LA QUE NOS SALVA
-LOS QUE NO CREEN EN TI NO CAMBIARÁN DE PARECER CUANDO ALCANCES EL ÉXITO
-EL ÉXITO NO ES TAN IMPORTANTE COMO LUCHAR POR ÉL
-EL ÉXITO ES FÁCIL DE OBTENER.LO DIFÍCIL ES MERECERLO .CAMUS
-EL FRACASO DE MUCHOS NOS SALVA A NOSOTROS UN POCO . SÁBATO
-LA VIDA ES UNA HISTORIA CON UN TEMA ÚNICO :EL FRACASO ..JOHN HUSTON
-UN HOMBRE PEQUEÑO PUEDE ESTAR TAN CANSADO COMO UN GRAN HOMBRE. ARTHUR MILLER
-EL ÉXITO ES UNA COSA EXTRAÑA ,SE BASA MUCHO MÁS EN CÓMO LO VEN OTROS QUE EN LO QUE PIENSAS TU.
-EL ÉXITO ES DESCORAZONADOR ,TE APARTA DE LO QUE PIENSAS ES TU CAMINO .CAMILO J.CELA
-EL ÉXITO TIENE MUCHOS PADRES,PERO EL FRACASO ES HUÉRFANO
-EL ÉXITO NO ES TANTO HACER LO QUE UNO QUIERE COMO QUERER LO QUE UNO HACE
-A VECES UNO SE HORRORIZA DE DESCUBRIRSE A SÍ MISMO EN OTRO
-HAS VISTO MUJERES A QUIÉNES LES GUSTE LOS POBRES?
-EL PROBLEMA DE SER POBRE ES QUE TE OCUPA TODO EL TIEMPO
-SER POBRE ES SER EXTRANJERO EN TU PROPIO PAÍS,PARTICIPAR EMN UNA CULTURA RADICALMENTE DIFERENTE DE LA QUE DOMINA LA SOCIEDAD ACTUAL
-SIEMPRE QUE EL SISTEMA ECONÓMICO VA MAL,SURGE EL RACISMO
-CUANDO SE DEBE LA VIDA A LA HUÍDA,SÓLO SE VIVE A MEDIAS.SE ESTÁ DOMINADO POR EL RECUERDO DEL MIEDO O POR LA VERG[UENZA.YA NO SE ES UN HOMBRE LIBRE.CARLOS CASTA
NEDA
-LAS MASAS HUMANAS SON AQUELLAS EN CUYAS VENAS HA SIDO INYECTADO EL VENENO
DEL MIEDO AL CAMBIO...O.PAZ
-LA MAYORÍA DE LAS PERSONAS TIENEN MIEDO A LA MUERTE POR QUE NO HAN HECHO ALGO EN SU VIDA
-PARA SALIR DE LAS DIFICULTADES ES NECESARIO TENER MIEDO.NO HACE FALTA OTRA ARMA O VIRTUD.EL HOMBRE QUE NO TIENE MIEDO ESTÁ PERDIDO,UN DÍA U OTRO CAERÁ.
L.F.CELINE
-CUANDO EL ESPÍRITU SE DESVANECE APARECE LA FORMA. BAUDELAIRE
-MI MÁQUINA DE ESCRIBIR ESTÁ SILENCIOSA COMO UN SEPULCRO Y YO ME HE QUEDADO REDUCIDO A OBSERVAR PÁJAROS. CH. BAUDELAIRE
-YO NACI PARA ESO ,NACÍ PARA ROBAR ROSAS DE LA AVENIDA DE LA MUERTE. BAUDELAIRE
-LA TRISTEZA SE HA HECHO TAN GRANDE QUE LA OIGO EN MI RELOJ
-ESTAMOS OTROS ATRAPADOS POR UN DESTINO SINGULAR NADIE ENCUENTRA JAMÁS AL OTRO
-CREO QUE SIMPLEMENNTE ESTOY ENFERMO DE LA VIDA...BAUDELAIRE
-PERO COMO DIJO DIOS CRUZÁNDOSE DE PIERNAS HE CREADO MUCHOS POETAS PERO NO MUCHA POESÍA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)